Actualización.- Trump lanza sobre Afganistán la mayor bomba no nuclear que posee EE UU – ¡Última hora! Rusia y China han posicionado barcos de guerra cerca del Golfo de México – Estados Unidos despliega buques de guerra ante la península de Corea

Actualización.- Trump lanza sobre Afganistán la mayor bomba no nuclear que posee EE UU

moab-bomba-820x429


El Pentágono confirma que ha utilizado la conocida como “madre de todas las bombas”

Coloquialmente se la conoce como “la madre de todas las bombas”. Estados Unidos lanzó este jueves sobre Afganistán el mayor artefacto no nuclear que posee, un explosivo que estuvo desarrollando durante la guerra de Irak pero que no había utilizado hasta ahora, según avanzaron fuentes de la cadena televisiva CNN y confirmó el Pentágono. Donald Trump transmitió un mensaje mixto durante su campaña electoral: combinaba la promesa de embarcar al país en más conflictos externos del imprescindibles mientras con bravuconadas militares. A poco de cumplirse los 100 primeros días de su presidencia, en el mandatario republicano se está imponiendo su yo militar.

La bomba lanza este jueves, una GBU-43, fue lanzada a las 19.32, hora local, sobre una red de túneles del ISIS-K (las siglas que se refieren a la facción afgana del Estado Islámico) en el distrito de Achin, provincia de Nangarhar. El proyectil, de 10 toneladas de peso, se llama técnicamente Explosivo Aéreo de Ordenanza Masiva, cuyas siglas en inglés, MOAB, equivalen a las del apelativo Madre de Todas las Bombas en el mismo idioma, y de ahí el macabro apodo.

Sin entrar en el armamento nuclear, esta es la bomba más potente de la que dispone Estados Unidos. “A medida que están incrementando las bajas en el ISIS-K, están usando IED [bombas de fabricación casera], búnkeres y túneles para fortalecer su defensa”, señaló el general John W. Nicholson, comandante de las Fuerzas Estadounidenses en Afganistán. “Esta es la munición adecuada para reducir estos obstáculos y mantener el ímpetu de nuestra ofensiva contra el ISIS”, añadió.

El nombre de la bomba es GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, pero es más conocida por su terrorífico apodo: “la madre de todas las bombas”.

Y es que este jueves, Donald Trump rompió otro hito en su breve presidencia al ser el primer presidente que usa en terreno la letal arma, para bombardear una zona de Afganistán en donde se desarrollan combates contra el Estado Islámico o ISIS.

El arma fue diseñada en 2002, y su apodo se debe a que es la más letal bomba no nuclear de todo el arsenal estadounidense.

Con un peso de 9,5 toneladas, el poder de la destrucción alrededor de su epicentro es feroz. La estimación apunta a que afecta a cerca de un kilómetro y medio a la redonda del lugar donde se produzca su detonación, y que, por ejemplo, no quedan árboles en 150 metros a la redonda del sitio del impacto.

Se ha sostenido también que está diseñada para tener un especial impacto en zonas de cuevas o túneles, como las que se presentan en Afganistán al enfrentar al Estado Islámico.

Con un largo de nueve metros, de todas formas, lo que se conocía hasta hoy de la bomba y sus efectos eran mayoritariamente especulaciones.

Tras esta jornada, la zona bombardeada de Afg

 

Fuente: El País, La Tercera, 13/4/2017

 

Situación preocupante a nivel mundial,

el loco tiene el dedo en el botón rojo

Estados Unidos despliega buques de guerra ante la península de Corea

Trump hace una demostración de fuerza ante las pruebas nucleares y de misiles de Pyongyang

Pekín / Washington 10/4/2017
El grupo de combate, con el Carl Vinson en el centro, en aguas del Pacífico. US NAVY / ATLAS

El ataque estadounidense en Siria se ha visto acompañado de una escalada de tensión con Corea del Norte, que el sábado había calificado la acción militar americana de “imperdonable”. En el nuevo envite en la península coreana, Estados Unidos ha subido la presión y Corea del Norte no cede. Washington ha enviado hacia allá el grupo naval de ataque liderado por el portaaviones Carl Vinson, que inicialmente se dirigía hacia Australia, como advertencia a Pyongyang y sus amenazas. La orden de cambiar el rumbo ha llegado antes de una semana, la del 15 de abril, en la que Corea del Norte suele hacer demostraciones de fuerza. 

“Es prudente hacerlo”, ha asegurado el teniente general H.R. McMaster, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca desde finales de febrero. “Se trata de un régimen deshonroso que es ahora un régimen con capacidad nuclear, y los presidentes Xi y Trump están de acuerdo con que es inaceptable, que lo que debe pasar es la desnuclearización de la península coreana”, ha dicho en referencia al encuentro entre los dos mandatarios que ha tenido lugar este fin de semana. 

Fuente: El País

Anuncios
Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Resumen gráfico: Marcha estudiantil 11-4-2017 en Santiago, Chile, represión policial – Carabineros provoca en las calles y reprime primera marcha estudiantil de 2017

Masiva marcha punto encuentro plaza  Italia,

se sale marchando por la Alameda hacia el poniente

Resumen gráfico: fotos y videos

En Lastarria, a dos cuadras de iniciada la marcha, carro celular 044 de la policía militarizada de Chile efectúa provocaciones e intenta cortar la marcha sin resultados. Ante sus intentos infructuosos de provocar a los estudiantes, convoy de vehículos represivos policiales se dirige por Alameda hacia el poniente, la marcha estudiantil continúa por Alameda hacia el poniente. Al llegar a Santa Rosa se desata la represión policial con chorros de agua y gases, se denuncia que el agua viene con fuertes elementos químicos. Los gases lanzados por la Policía producen vómitos a los estudiantes reprimidos (noticia en desarrollo).

Fotos: Claudia Vergara, Izquierda diario. Videos: Opal Chile

marcha estudiantil 11-4

marcha estudiantil 11-4 Plaza Italia

marcha estudiantil 11-4 Lastarria

marcha estudiantil 11-4 Santa Rosa1

 

Carabineros provoca en las calles y reprime primera marcha estudiantil

Mientras aún se está desarrollando la movilización estudiantil, la policía comenzó a reprimir fuertemente a la altura del metro Santa Lucía.

Martes 11 de abril | 12:56 http://www.laizquierdadiario.cl/

 

En pleno transcurso de la primera movilización estudiantil del año 2017, Carabineros comenzó a reprimir fuertemente a la altura de Alameda con Santa Rosa, lanzando gases tóxicos y utilizando el carro lanza aguas para agredir a los jóvenes que se manifiestan.

Cabe recordar que este martes se votará la “idea de legislar” la reforma educacional en la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, cuestión que ha sido fuertemente rechazada por dirigentes del movimiento estudiantil, por ser un proyecto “estructuralmente neoliberal”, que mantiene el negocio educativo y el financiamiento a los privados, y porque no entrega la demanda histórica de educación gratuita para todas y todos, como un derecho universal.

“Las autoridades buscan aprobar una reforma que no representa en nada al movimiento estudiantil y sus demandas, que consagra la educación como un negocio y no como un derecho social, y además nos reprimen en las calles por estar luchando por nuestra reivindicación de educación gratuita universal para todos”, denuncia Bárbara Brito, vicepresidenta de la FECH y vocera de la Coordinadora NiUnaMenos.

Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Actualización: Declaraciones de Beatriz Sánchez (video) – Chile, respuesta de Margarita Labarca a la precandidata presidencial del “Frente Amplio”: Beatriz Sánchez a sus afirmaciones sobre Fidel Castro y Cuba

cb027-fidel2bcastro2by2bsalvador2ballende252c2bpalacio2bde2bla2bmoneda252c2b1971

Actualización: Declaraciones de Beatriz Sánchez (video)

#CombinacionClave Editorial Beatriz Sánchez: Fidel Castro es un Dictador

Publicado el 28 nov. 2016

Mira y escucha #CombinacionClave con Beatriz Sánchez

 

Mi respuesta a Beatriz Sánchez por Margarita Labarca Goddard

Mire señora Sánchez –ya que no la puedo llamar compañera- le voy a contestar lo que usted ha dicho sobre Fidel Castro, pero la respuesta tendrá que ser larga porque el tema lo es. Pues usted, con mucho desparpajo, se permite hacer afirmaciones en las que descalifica al comandante Fidel Castro, sin tener idea de lo que está diciendo. Parece evidente que usted se basa en la información de El Mercurio y otra prensa afín, ya que en Chile casi no hay prensa independiente. Pero eso no la exime de responsabilidad, porque uno puede informarse de muchas maneras, si quiere. Me parece extraño que usted, que se las da de persona modesta e inexperta políticamente, se meta con Cuba y con Fidel con tanta falta de respeto. Le diré que yo he vivido seis años asilada en Cuba con mi familia y conozco bastante bien la situación que prevalece allá, porque además me he preocupado de leer al respecto. Creo que usted no lo ha hecho y se permite insultar la memoria de uno de los hombres más ilustres de América. Así no se va a ganar a los momios y en cambio va a perder a la poca gente de izquierda honesta que habría podido apoyarla. Lo que espero es que su postura sea a nivel individual y no la del Frente Amplio.

Bueno, voy a comenzar a contestarle.

1.Dice usted que Fidel Castro “resolvió” quedarse para siempre y se negó a las elecciones. El que resolvió que Fidel se quedara fue el pueblo de Cuba, que lo respetaba y amaba profundamente y con razón. Pero el hecho es que en Cuba se hacen elecciones periódicas, bastante más democráticas que en Chile y que en Estados Unidos. Al respecto escribí un artículo en el número 867 de la revista Punto Final, de 23 de diciembre 2016, que le recomiendo leer. Lo encontrará en internet. No puedo reproducirlo aquí por lo largo que saldría esto, pero le voy a copiar algunos párrafos: “Trump quiere que Cuba avance en la democracia. Lo que más le interesa son las elecciones, y pone como ejemplo las de EE.UU., en que el que pierde, gana. El señor Trump también quiere que en Cuba haya “prensa libre”. Por ejemplo, como en Chile, en que El Mercurio y Copesa reciben los avisos del gobierno, y la prensa de oposición nada”. Bravo, doña Beatriz, veo que usted coincide en mucho con Trump.

También en ese artículo (Elecciones en Cuba) expliqué que en Cuba se ha establecido un sistema electoral cada vez más democrático. Primero se eligen las asambleas municipales del Poder Popular, en cuya elección votan todos los mayores de 16 años que vivan en un distrito, que es un territorio pequeño en que todos o casi todos prácticamente se conocen. Los asistentes son gente sencilla, que se preocupa especialmente de los méritos laborales de los candidatos y de que éstos puedan plantear y defender los intereses del sector que los elige. He visto esas asambleas porque me invitaron.

No se hacen campañas electorales. En la propia asamblea, la persona que propone a un candidato tiene que dar sus razones. Si alguien no está de acuerdo o quiere oponerse, lo hace. Cada elector puede expresar su criterio en favor o en contra del compañero(a) propuesto(a).

El Partido Comunista Cubano no presenta candidatos. Los órganos representativos del poder del Estado son renovables; los elegidos tienen que rendir cuenta de su actuación y pueden ser revocados en cualquier momento de su mandato. Vota casi todo el mundo, hay muy poca abstención.

Los diputados y delegados no son profesionales, por tanto no cobran salario. Deben seguir desempeñando su trabajo habitual, paralelamente con el cargo de delegado o diputado. La iniciativa legislativa la puede ejercer mucha gente, como las organizaciones sindicales, estudiantiles, de mujeres, organizaciones sociales en general, y los propios ciudadanos. En este último caso se requiere que ejerciten la iniciativa legislativa diez mil ciudadanos como mínimo.

Para la elección de los delegados a las Asambleas Provinciales del Poder Popular o de los diputados a la Asamblea Nacional, existen las comisiones de candidaturas, que se encargan de organizar el proceso y de remitir a las asambleas municipales las propuestas de unas y otras e, igualmente, organizan la elección de la Asamblea Nacional. Estas comisiones de candidaturas están integradas por lo más granado de las organizaciones sociales del pueblo cubano: representantes de la Central de Trabajadores de Cuba, los Comités de Defensa de la Revolución, la Federación de Mujeres Cubanas, la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, y la Federación Estudiantil Universitaria. Es como si en Chile, en lugar del Servel, las elecciones las organizaran y las supervisaran la CUT, la Anef, la Fech, la Federación de Estudiantes Secundarios, y otras.

La Asamblea Nacional del Poder Popular, que es el máximo órgano de poder, elije, de entre sus diputados, el Consejo de Estado y el presidente del mismo. El presidente del Consejo de Estado es jefe de Estado y jefe de Gobierno. El jefe del Gobierno cubano primero tiene que haber sido elegido diputado por la población.

El sistema electoral cubano se parece un poco al de algunos países europeos, es una especie de sistema parlamentario. En teoría, el primer ministro inglés podría ser reelegido durante 40 años o más, si la salud y la suerte lo acompañan.

¿Y cómo elegían a Fidel Castro? A Fidel lo proponían en su respectivo municipio o distrito, y era elegido. ¿Por qué? Porque Fidel era respetado y amado por su pueblo, pero nada obligaba a elegirlo.

2. Afirma usted que Fidel controlaba todos los poderes del Estado pero no dice en qué basa tan peregrina afirmación. Yo creía que los periodistas honestos tenían la obligación de fundamentar sus dichos. Pues nada de eso ha hecho usted. Pero fíjese que como le he explicado, el principal poder del Estado cubano es la Asamblea Nacional del Poder Popular, compuesta por 612 diputados, a la que ya me he referido.

Desde luego, no voy a negar que Fidel Castro era un hombre de tal nivel intelectual, moral y cultural, que con su sola presencia lo dominaba todo. Cualquier persona de ideología absolutamente contraria que lo haya frecuentado, quedaba completamente subyugada por su inteligencia y personalidad, además de su encanto personal. Pero usted, no sé con qué autoridad, se permite ofender su memoria.

3. Que Fidel nombraba a sus herederos, y finalmente dejó a su hermano Raúl.
A Raúl Castro lo ha nombrado Presidente del Consejo de Estado y Jefe de Gobierno, la Asamblea Nacional del Poder Popular, igual que en cualquier país de sistema parlamentario, ya que él también es diputado elegido por el pueblo. ¿A Raúl lo elegían diputado porque era hermano de Fidel? No señora, Fidel Castro tiene varios otros hermanos y varios hijos, ninguno de los cuales es diputado ni ocupa ningún cargo de importancia, que yo sepa. A Raúl lo han elegido porque participó en el asalto al Cuartel Moncada, estuvo en la Sierra Maestra desde jovencito, fue preso de la dictadura de Batista y luchó valientemente por la revolución junto con Fidel. Y posteriormente fue el que se encargó de organizar el ejército de Cuba, una institución que funciona como un reloj en la isla. Raúl Castro es muy respetado por todo el mundo, lo puede comprobar cualquiera que vaya para allá.

4. Que Fidel no dejaba salir a la gente de Cuba ni tampoco dejaba entrar a quien quisiera. Me voy por lo más fácil: el gobierno cubano, como todos los gobiernos del mundo, deja entrar a su país a quien le parece y no deja entrar a quien no le parece. No me voy a extender en esto porque es una absoluta tontería.

¿No deja salir a la gente? Pues fíjese señora Sánchez que esto es absolutamente falso. Me voy a tener que extender un poco, desgraciadamente. La cosa es así: antes de la revolución, los cubanos tenían una relación muy estrecha con Estados Unidos. La gente con dinero viajaba casi semanalmente a Miami, y todo lo compraba allá, incluso la mantequilla.

Admiraban a Norteamérica, los autos, los mejores sueldos y todos los productos del mundo desarrollado. Mucha gente quería irse a vivir y trabajar allá, como quieren los mexicanos y como querrían la mayoría de los habitantes del tercer mundo. Todos los años se ven transitar por México cientos de miles de migrantes y campesinos mexicanos, que tratan de pasar ilegalmente la frontera hacia el sueño americano, ahora convertido en pesadilla.

A los cubanos se les exigían visas desde antes de la revolución. Pues ya después se fueron acabando las visas y también los vuelos y los medios de transporte normales, puesto que comenzó el bloqueo. Así es como se fue mucha gente en condiciones muy precarias y peligrosas, no porque el gobierno cubano no la dejara salir, sino porque no había cómo viajar. Secuestraban aviones y transportes marítimos. Por supuesto que los aviones y barcos secuestrados los yanquis no los devolvían. El gobierno cubano tuvo que tomar algunas medidas restrictivas para evitar estos secuestros, que generalmente eran con rehenes. Mucha gente se iba por mar en balsas o botes inapropiados y si lograba llegar, eran bien recibidos y les daban rápidamente la green card. Pero si los capturaban las autoridades migratorias gringas antes de llegar, no los recibían y los regresaban a Cuba. Esa fue la cruel realidad de la Ley de Ajuste Cubano, llamada “pies secos/pies mojados” que al parecer ahora se ha derogado. El gobierno cubano hizo muchos esfuerzos para que se regularizara esta situación. El presidente Reagan prometió dar 20.000 visas al año, pero si dio mil quinientas fue mucho. Por eso la gente se iba en condiciones peligrosas. Así se van también los mexicanos y centroamericanos, pero allá no los reciben. Tienen que atravesar el desierto de Arizona que es tan hostil, que muchos mueren en la travesía.

La culpa de todo esto no la tiene por lo tanto el gobierno cubano. Naturalmente, trata de evitar que se vaya un grupo de personas, incluyendo niños, en una balsa que no es apta para la navegación en alta mar. Así se produjo el famoso caso del niño Elián González, que la madre y otras personas lo subieron a una balsa para llegar a EE.UU. La balsa naufragó, la madre y otros se ahogaron y el niño fue rescatado por los guardacostas norteamericanos, que se lo entregaron a su familia en Miami. Después de una ardua lucha judicial, el padre, un revolucionario que estaba en Cuba, consiguió que le devolvieran a su hijo, que ahora es un joven estupendo que estudia en la Universidad de La Habana.

Señora Sánchez, usted no sabe nada de Cuba. En la década de 1950 tenía tasas de analfabetismo que superaban el 70 %, sólo un 15% de la población disponía de agua corriente y sobre ella se abatían los parásitos y las enfermedades. Además la mayoría de los campesinos no consumían proteínas y pocas veces disponían de verduras. En la Sierra Maestra, foco del movimiento revolucionario, las condiciones de vida del proletariado rural rayaban en la desesperación. Padecían la explotación, los robos y a menudo la brutalidad policial.

Y por otra parte le diré que Cuba es un país muy pobre en recursos naturales. No tiene petróleo ni caídas de agua ni ninguna fuente de energía suficiente. Están ahora tratando de usar la energía solar, pero nadie les vende los elementos esenciales para fabricar los paneles solares y tienen que soldarlos a mano. No tienen minerales valiosos como el cobre de Chile, ni otras riquezas parecidas. Su agricultura produce buenos frutos, pero trate usted de comprender que en un país tropical, la distribución de esos productos requeriría una gran flota de camiones refrigerados, que no pueden adquirir debido al bloqueo. El precio del azúcar se ha desplomado debido a los edulcorantes artificiales y a que muchos otros países también comenzaron a producir y vender azúcar.

Y este pueblo, que después de la revolución y debido al bloqueo, dependía de su comercio con los países socialista, de la noche a la mañana se quedó sin proveedores y sin compradores, cuando la URSS y los países llamados socialistas del Este europeo se cayeron. Y sin embargo el pueblo siguió apoyando al gobierno revolucionario, aguantó y salió adelante. Ya han superado en gran parte –solos- esa etapa tan dura llamada “periodo especial”, pero sin llegar a normalizarse.

La mayor riqueza de Cuba está en su pueblo, en sus científicos, en sus médicos que han logrado producir algunos de los medicamentos y tratamientos más importantes, como los del área neurológica, que es una de las mejores del mundo; una vacuna contra el cáncer de pulmón que no pueden comercializar en el extranjero porque el bloqueo se lo impide. Y es obvia su preeminencia en las artes, particularmente en la música y en el ballet.

Mire algunos los resultados de la “dictadura” que según usted ha imperado en Cuba:
– Uno de los países con mayor índice de desarrollo humano (ONU)
-54% del presupuesto destinado a servicios sociales
-De los 200 millones de niños que duermen en las calles, ninguno es cubano.
-El mejor sistema educativo de América Latina
-Veinte estudiantes por docente
-El país que más aporta del PIB a la educación
-Único país de América sin desnutrición (UNICEF)
-Sistema de salud, un ejemplo para el mundo
-Tasa de mortalidad infantil más baja de América
-130.000 médicos graduados desde 1961
-Desarrollo de cuatro vacunes contra el cáncer
-Primer país en eliminar la transmisión del VIH de madre a hijo

Y además, y quizás lo más importante de esa Cuba dirigida por el compañero Fidel Castro, es que es profundamente internacionalista, solidaria y generosa.

Los rasgos más importantes de la Revolución Cubana son la dignidad y su “inagotable capacidad de solidarizar con el sufrimiento y las necesidades de otros pueblos.

Esa dignidad, fruto del coraje y patriotismo del pueblo y de sus dirigentes, se ha demostrado en forma serena y resuelta en cada una de las muchas circunstancias duras y riesgosas que le ha tocado enfrentar en su primer medio siglo.

Por otra parte, la solidaridad generosa e incondicional de Cuba con otros pueblos es, quizás, el fruto más hermoso de una revolución que ha puesto el acento en la transformación ética de la sociedad. Es muy difícil encontrar a otro pueblo que sea capaz, como el cubano, de renunciar a su propio pan para aliviar el hambre y la necesidad de sus hermanos en lejanas tierras.

Además, después del golpe de 1973, vino la enorme solidaridad con los perseguidos por la dictadura chilena.
No fuimos los únicos a los que Cuba brindó refugio en esa época tenebrosa de América Latina. Estaban también las familias argentinas, uruguayas, bolivianas, peruanas, nicaragüenses, salvadoreñas, haitianas, colombianas, hondureñas, que huían del terror, la prisión y la muerte en sus países. Eramos miles de latinoamericanos refugiados en la isla mientras Cuba enfrentaba los rigores del bloqueo norteamericano. Ser chileno era casi un privilegio que nos hacía sentir rodeados de amistad y cariño, jamás solos o abandonados a nuestra suerte.

Cuba es uno de los países que más víctimas del terrorismo ha tenido (unos 3 mil 500 muertos) y que más ha sufrido de terrorismo en los últimos 60 años. Ante tanto y tan permanente ataque, las autoridades cubanas han preconizado, en el ámbito interior, la unión a ultranza. Y han aplicado a su manera el viejo lema de San Ignacio de Loyola: “En una fortaleza asediada, toda disidencia es traición”. Pero nunca hubo, hasta la muerte de Fidel, ningún culto a la personalidad.

Fidel Castro no sólo colocó a Cuba en el escenario mundial y les dio dignidad a todos los cubanos, sino que fue el artífice de la liberación de muchos países de África como Angola y Namibia; colaboró a la independencia de Etiopía y al término del apartheid en Sudáfrica.

Bajo su dirección, su pequeño país (100 mil kilómetros cuadrados, 11 millones de habitantes) pudo conducir una política de gran potencia a escala global echando hasta un pulso con Estados Unidos, cuyos dirigentes no consiguieron derribarlo ni eliminarlo, ni siquiera modificar el rumbo de la Revolución Cubana.

 

Margarita Labarca Goddard

Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | 21 comentarios

Actualización.- Mitín realizado en embajada turca en Santiago, 11/4/2017, en solidaridad presos políticos kurdos en huelga de hambre. – El conflicto kurdo a 2 años de la caída en combate de Viyan Peyman: Kurdos iraquíes avisan a consulados extranjeros del inminente referendo independentista – Los kurdos quieren un referéndum para independizarse del Irak post-yihadista – Irán augura tensión si avanza reclamo secesionista de kurdos en Iraq – Los kurdos pierden 72 combatientes en el norte de Siria en marzo – Kurdos sirios cercan completamente a Daesh en Al-Tabqa – Aliados irreconciliables: Turquía y los kurdos de Siria presentan un difícil dilema a EE.UU. – Los presos políticos kurdos se niegan a desaparecer

El líder del pueblo kurdo Abdullah Ocalán, preso por Turquía desde 1999 y la comandante Viyan Peyman

Mitín realizado en la Embajada de Turquía en Santiago de Chile, el 11 de abril de 2017, a las 16 hrs. en solidaridad con la lucha del pueblo kurdo y los presos políticos kurdos en las cárceles turcas en huelga de hambre.

mitin pp kurdos 11-4 foto2

mitin pp kurdos 11-4 foto3

mitin pp kurdos 11-4 foto4mitin pp kurdos 11-4 foto5mitin pp kurdos 11-4 foto1

Mitín organizado por Coordinadora Anticarcelaria La Fuga

 

El 6 de abril de 2015 caía en combate la cantante y comandante de las YPJ (Fuerzas Femeninas de Protección), que corresponde a las milicias femeninas kurdas, que operan en el Norte de Siria (República de Rojava) y hace un año se le rendía homenaje:

Honor y gloria a Amara Botan y

Viyan Peyman

(Voluntad y Compromiso)

“Uno se muere,

cuando lo olvidan”

¡Viyan Peyman vive!

 

Hace exactamente un año, el 6 de Abril de 2015, caía en combate la cantante y comandante guerrillera kurda Viyan Peyman, junto con la combatiente Amara Botan (*). Un modesto homenaje a la Comandante Viyan Peyman:

Jardín de voluntades y compromisos

Aquiles Córdova

Eras maestra

enseñabas a los niños,

y cuando los cadáveres

ya no te dejaban ver las letras,

decidiste que había que partir.

Lo hiciste con dolor y rabia,

empuñaste el fusil

cargado de melodías y poemas,

las danzas de tu pueblo

acompañaron tu voz profunda.

Y también te resististe como mujer,

a ser tratada como un ser inferior.

¡Y vaya que si demostraste

ser superior a muchos hombres!

Sabías que la lucha era a muerte,

pues tus enemigos

tomaban a las mujeres como esclavas.

Más de alguna de tus compañeras

se suicidó antes que caer prisionera.

Quince, dieciocho, veinte horas,

metida en un hoyo inmundo,

con el ojo puesto en la mira del fusil,

porque sino Kobane caía,

o la batalla se perdía.

Cuando la fatiga y el sueño arreciaban,

tus dedos igual se movían,

y al ver un enemigo, disparabas.

Tu poesía y tu prosa

eran armas temibles,

el canto y la danza de tu pueblo

eran verdaderas espadas,

contra tus enemigos mercenarios

del llamado Estado Islámico

(que no tiene nada de Islámico).

Y cantabas a las madres,

cantabas a los caídos,

cantabas a la dignidad de tu pueblo,

que sufre y lucha,

pero que no se doblega.

Tu canto, un lamento de dolor,

pero también de resistencia rabiosa.

Tu canto, dispara directo al corazón,

aunque no entendamos el idioma.

Y como mujer decías:

“permaneceremos aquí como símbolo de fuerza

frente a todas las mujeres de la región”

¿Cuántas veces no te tocó enterrar

 a tus compañeros con los cuales cantaste

la noche o el día anterior?

Y llegaste a ser comandante,

por tu voluntad y compromiso,

como tu nombre de guerra significa.

Y así como Ho Chi Mihn significa

“el que trae la luz”,

tú eres la voluntad y compromiso

de la mujer kurda,

del pueblo kurdo

y de la humanidad

en la lucha por su liberación.

Sin perder la femineidad,

llena de flores, arengas y risas;

como un jardín,

como tu nombre real: Gulistan,  lo dice;

con pañuelos multicolores

cubriendo tu cabello,

ponías cargadores en tu fusil

y avanzabas con las chicas del YPJ

y los chicos del YPG.

Ingresaste temprano en el PKK,

te hiciste guerrillera,

a la edad en que otras mujeres amamantan,

y quizás también para escapar

a la terrible realidad que viven

las mujeres en Medio Oriente.

Cuando solo contabas con 27 años,

hace un año que ya que tu garganta

dejó de emitir tu voz,

pero el resplandor de tu rostro

vive en la memoria del pueblo kurdo,

y tus canciones las recogerán y las cantarán

diversas generaciones

en muchas aldeas, pueblos, campos

y ciudades del Kurdistán,

así podrás decir orgullosa:

¡Viyan Peyman continuará

por siempre cantando a la libertad!

Solo nos resta decir, al resto del mundo:

Viyan Peyman – Fermandare Min

(Comandante Viyan Peyman)

Presente!

Amara Botan

Presente!

Ahora y siempre!

viyan y Amara

Viyan11

AMARA-BOTAN

 

Una canción estremecedora compuesta e  interpretada por la Comandante Viyan Peyman:

Ay madre, pobre de mí!

Hoy mi corazón llora, ay qué desgracia cayó sobre nosotros!

Hoy cantaré sobre la resistencia de Kobanê, para que sea un poema recitado por  el mundo y la humanidad, ay madre!

Hoy otra vez nuestras chicas y nuestros chicos kurdos han convertido sus pechos en escudos frente a los tanques y bombas..

Ay madre, pobre de mí!

Hoy imagino a las madres de Kobanê en las calles llorando, imagino a los niños, las niñas, los ancianos y las ancianas gritando de dolor y rabia.

Veo las lágrimas de los niños de Kobanê, como si fueran el río Eufrates  inundando las calles de Kobanê. Ay madre, pobre de mí!

(*): En esta modesta página de solidaridad con el pueblo saharaui y otros pueblos oprimidos se publicó el 6 de abril de 2015, aproximadamente a dos horas que había muerto Viyan Peyman, un artículo en homenaje a ella. La muerte de Viyan provocó una honda conmoción en todo el mundo y el artículo escrito tuvo un record de visitas, superando en pocas horas las 25.000 visitas, siendo reproducido por diversas páginas como Kaosenlared (donde también fue un record), entre otras.

Es lamentable que, a dos años de la muerte de Viyan, no se hayan publicado artículos y homenajes a ella, en las páginas de comunicación alternativas, en el resto era de esperar.

 

El año nuevo kurdo, el Newroz, se ha celebrado menos de un mes antes de que se decida en referéndum si se cambia la Constitución de Turquía y se otorga al actual presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, más poder ejecutivo y mayor influencia sobre el judicial. El pueblo kurdo de las zonas ocupadas por Turquía ha llamado a votar NO. Más de 300.000 kurdos participaron en el Newroz en la capital del Kurdistán turco.

Cabe recordar que el pueblo kurdo está repartido, básicamente en 4 países: Turquía, Irán, Irak y Siria; y en todos ellos históricamente se les ha reprimido, asumiendo en varios casos características de genocidio.

A dos años de la caída en combate de Viyan Peyman, quien combatió también en la heroica Kobane, las cosas han mejorado para los kurdos en Siria, donde han rechazado y pasado a la ofensiva contra los terroristas de ISIS y Al-Nusra, los cuales están apoyados por EEUU, la OTAN y las monarquías árabes. Aquí están básicamente las fuerzas kurdas que responden a la dirección del PKK (Partido kurdo de los trabajadores), las cuales están no sólo por la liberación de su territorio, sino que por una revolución social, que lleve aparejada la liberación de la mujer. Sin embargo, allí han desarrollado una alianza con EEUU, la cual puede resultar muy nefasta y están buscando consolidar su situación en los 3 cantones bajo su control, en la perspectiva del confederalismo democrático. Sin embargo, Turquía se opone a esta iniciativa, así como tampoco acepta el gobierno sirio de Al-Assad y en una parte importante del territorio sirio se sigue en guerra, aunque con una situación ventajosa para el ejército sirio, gracias al apoyo ruso; lo cual ha permitido liberar a vastas regiones y varias de las principales ciudades, entre ellas Alepo.

En la zona iraquí se han constituido gobiernos autónomos por regiones, correspondiendo a una región sunnita, una región chiíta y una región kurda; los cuales son coordinados a nivel central en Bagdad. Allí se continúa la lucha contra los terroristas de ISIS y Al-Nusra (con apoyo de EEUU, la OTAN, Israel y las monarquías árabes). Tanto el ejército de Irak, como las milicias kurdas Peshmerga han venido derrotando a sus enemigos y han culminado la recuperación de Mosul. En la zona del RAK (Región Autónoma Kurda), las fuerzas políticas gobernantes son la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) y el Democrático del Kurdistán (KDP), las cuales tienen posiciones reaccionarias y han sido aliados históricos de EEUU. Estas fuerzas políticas del Kurdistán iraquí son también aliadas, o por lo menos, mantienen buenas relaciones con el gobierno de Turquía, de carácter fascista. Por otra parte, Irán se opone tajantemente al establecimiento de un estado kurdo en Irak.

Entretanto, para los habitantes del pueblo kurdo que residen en los países de Irán (con más de 4 millones) y en Turquía (con más de 20 millones); la situación sigue siendo de represión, discriminación y negación de varios de sus derechos fundamentales. A partir de 2014, se inició en Turquía una escalada de ataques contra el pueblo kurdo, con una represión masiva y ataques a la población civil que incluyeron bombardeos y destrucción de ciudades, como en el caso de Cirze. En el último tiempo se ha detenido a alcaldes, diputados y otras autoridades kurdas, elegidas democráticamente; lo cual ha llevado a llenar las cárceles turcas con cientos de dirigentes y militantes de la causa kurda. Desde Febrero de 2017, más de cien presos políticos kurdos han desarrollado una masiva huelga de hambre, debido a las arbitrariedades de las detenciones, de los juicios y de los tratos inhumanos y degradantes, que en no pocos casos incluyen torturas. Una situación no muy distinta, aunque menos masiva y conocida es la que viven los presos políticos kurdos en Irán, en donde también se han denunciado casos de torturas.

Hace poco tiempo, la ONU informó que desde el año 2014 a la fecha, en el Kurdistán turco el estado había matado a 1.200 personas, aunque señaló que esas cifras no habían sido verificadas, pues Turquía impide el acceso a la zona. En el mismo comunicado se señala que las cifra real de muertos kurdos se estima que serían mayores a la entregada.

Hace 20 años en una tertulia en Lovaina, La Vieja; Bruselas; tocando el tema kurdo, resultó que el delegado de la ONU, para el conflicto kurdo era un chileno (un antiguo militante del MAPU) y manifestó que el problema kurdo era insoluble.

Sin embargo, los pueblos crecen, se organizan y luchan; y van aprendiendo, cometen errores, pero también aprenden de sus errores y también aprenden de sus dolores. Pero también el enemigo aprende y cuando está herido, ataca como una fiera, incluso obviando las formalidades y, más aún, trata de resolver sus problemas internos con acciones de política internacional, o bien abiertamente militar. Eso lo hace peligroso y hay que tener cuidado.

Creo en los pueblos y en su sabiduría, en su honestidad y su valentía, de qué otra forma uno podría entender la victoria del pueblo kurdo en Kobane, cuando de acuerdo a diversas fuentes los terroristas tenían tomada el 80% de la ciudad y contaban con un apabullante poder de fuego. De qué otra forma podría entender uno que el pueblo saharaui y su organización el Frente Polisario haya tenido virtualmente derrotado al ejército marroquí, cuando contaban con una correlación de fuerzas de 50 a 1, y que si no es por la intervención de Francia, EEUU e Israel; se hubiera concretado esa derrota.

Espero que el pueblo kurdo siga en el camino de la revolución social y marque una senda para que otros pueblos también puedan seguirla, incluyendo el pueblo yemení, el colombiano, la patria de Bolívar y de Morazán, la patria de El Uali, de Allende y del Che.

Porque aparte de otras cosas, la liberación de la mujer ya no pùede esperar y con Viyan, con Asia, con Amara, digamos: ni una más!

Viyan Peyman vive!

Amara Botan vive!

Asia Ramazan vive!

El pueblo kurdo vencerá!asia ramazan

 

A continuación, una selección de artículos sobre el pueblo kurdo y la coyuntura actual

La bandera de Kurdistán iraquí

Kurdos iraquíes avisan a consulados extranjeros del inminente referendo independentista

© AFP 2017/ Safin Hamed

ORIENTE MEDIO

09:59 10.04.2017(actualizada a las 10:03 10.04.2017) URL corto
0 11910

MOSCÚ (Sputnik) — Políticos del Kurdistán iraquí organizaron una reunión con diplomáticos de consulados extranjeros presentes en Erbil para informarles sobre la inminente convocatoria de un referendo independentista este año, comunicó el centro de prensa de la Unión Patriótica del Kurdistán (YNK, por sus siglas en kurdo).

Además de la YNK, en el encuentro estuvo representado el Partido Democrático de Kurdistán (HDK, en kurdo).

“Los kurdos transmitimos nuestras aspiraciones a los países que tienen representación en el Kurdistán y señalamos que el referendo es un derecho natural de cualquier pueblo, incluyendo el nuestro”, cita el centro a uno de los políticos que asistieron a la reunión.

Representantes de partidos kurdos solicitaron a diplomáticos extranjeros avalar la convocatoria y observar la celebración del referendo.También recordaron que el primer ministro del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, aseguró el 23 de marzo, en una entrevista con el sitio web Philly.com, que el referendo sobre la independencia se va a celebrar este año.

 

El 5 de abril, una delegación del Kurdistán iraquí visitó Bagdad para discutir entre otros asuntos el tema de Kirkuk, provincia que en marzo había izado la bandera kurda en los edificios administrativos y proclamado la cooficialidad del idioma kurdo a pesar de las protestas del Gobierno central.El Kurdistán iraquí, ubicado en el norte, es la única región autónoma de Irak.

Su estatus está consagrado en la Constitución que fue aprobada en 2005, dos años después de derrocado el régimen de Sadam Husein.

La autonomía tiene presidente, Gobierno, Parlamento y fuerzas de defensa propias, los peshmerga.

Los kurdos quieren un referéndum para independizarse del Irak post-yihadista

Publicado: 8 abr 2017

Este grupo étnico de tradición separatista ha sido una fuerza indispensable en los esfuerzos internacionales para expulsar al Estado Islámico del país árabe.

Los kurdos quieren un referéndum para independizarse del Irak postyihadista

Fuerzas kurdas celebran el festival de la primavera en Kirkuk el 20 de marzo de 2017.
Ako Rasheed Reuters

Los kurdos iraquíes están promoviendo la celebración este año de un referéndum de autodeterminación con el objetivo de independizarse del resto del país una vez sea derrotado el Estado Islámico, según un funcionario kurdo citado por Reuters.

Como recuerda el exministro de Exteriores y de Finanzas iraquí Hoshyar Zebari, perteneciente a este grupo étnico, el esperado resultado positivo en la consulta no significaría que se declarase automáticamente la independencia respecto a Bagdad. Los kurdos gozan de una región autónoma en el norte de Irak.

El hecho de que el control kurdo pueda extenderse más allá del territorio actual a zonas reconquistadas al Estado Islámico y los planes de convocar un referéndum aumentan la incertidumbre sobre la unidad del país tras la expulsión de los yihadistas de Mosul, su capital de hecho en Irak.

Las dos principales fuerzas políticas kurdas –el Partido Demócrata del Kurdistán y la Unión Patriótica del Kurdistán– coincidieron en un encuentro el pasado domingo en que el referéndum debe celebrarse este año.

La mejor solución para el Kurdistán

El plebiscito “otorgará un mandato fuerte a los líderes kurdos para discutir con Bagdad y los vecinos el mejor arreglo para la autodeterminación kurda”, asegura Zebari.

La idea de la independencia del Kurdistán siempre se ha encontrado con la oposición tanto de Irak como de sus vecinos  –Irán, Turquía y Siria–, que temen el contagio en sus propias poblaciones kurdas.

Un vehículo con milicias kurdas se traslada a través de la línea del frente en las cercanías de Mosul el 24 de octubre de 2016.Ako RasheedReuters

Los kurdos juegan un papel importante en la campaña contra el Estados Islámico que libra la coalición internacional con EE.UU. a la cabeza. Cuentan con su propia milicia, las Peshmerga, que impidió que los yihadistas ocuparan la región petrolera de Kirkuk mientras el Ejército iraquí huía.

Por su parte, Masrour Barzani, jefe del Consejo de Seguridad del Gobierno regional del Kurdistán e hijo del actual presidente de la autonomía Masoud Barzani, afirmó el pasado mes de junio que Irak debe dividirse en tres entidades distintas: una controlada por los chiitas, otra por los sunitas y una tercera por los kurdos para evitar más derramamiento de sangre.

Irán augura tensión si avanza reclamo secesionista de kurdos en Iraq

Las fuerzas kurdas han tomado el control de una localidad en Al-Raqa (norte de Siria) y han logrado rodear a los terroristas de EIIL en la ciudad de Al-Tabqa.

las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés) han logrado este domingo tomar el control de la localidad de Al-Safsafah y una parte de la autopista M4, en el oeste de la provincia de Al-Raqa, sitiando así completamente al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la estratégica ciudad de Al-Tabqa, según informa el portal Al-Masdar News.

Los combatientes del SDF capturaron partes de Al-Safsafah días atrás, pero se vieron obligados a retirarse debido a una contraofensiva de la mencionada banda takfirí. Sin embargo, las fuerzas kurdas hoy han establecido el control total sobre la ciudad, situada directamente al este de Al-Tabqa.

Al mismo tiempo, una fuente ha informado a Al-Masdar News de que unos 30 integrantes del grupo terrorista han sido eliminados durante los enfrentamientos.

Además, como se ve en un vídeo divulgado la misma jornada del campo de batalla, un atacante suicida de EIIL se ha hecho detonar su cinturón explosivo a unos metros de las fuerzas kurdas.

 

Desde 2013, la ciudad de Al-Raqa, capital de la gobernación homónima, permanece bajo el yugo de la banda terrorista, sirviendo como el principal bastión sirio de Daesh.

Las Fuerzas Democráticas Sirias, que desde hace meses luchan para liberar Al-Raqa, comenzaron el 4 de febrero la “Operación Ira del Éufrates”, la tercera fase de su ofensiva contra Daesh, con el fin de aislar aún más el bastión de los terroristas en Siria, para luego poder iniciar su ofensiva contra dicha ciudad y expulsar a los terroristas de la zona.

Eso mientras los kurdos sirios anunciaron el 17 de marzo de 2016 la proclamación de una federación propia en las áreas que controlan en el norte del país árabe, una decisión considerada “ilegal” por Damasco y criticada por otros países y organismos de la región, como Rusia y la Liga Árabe (LA)

Aliados irreconciliables: Turquía y los kurdos de Siria presentan un difícil dilema a EE.UU.

Publicado: 28 mar 2017

“Estamos en contra de la injerencia de Turquía en nuestros asuntos. Estamos bien ahora. No queremos que ocupen nuestra tierra”, asegura un residente de Manbij, una ciudad siria controlada por los kurdos.

Aliados irreconciliables: Turquía y los kurdos de Siria presentan un difícil dilema a EE.UU.

Rodi Said Reuters

Estados Unidos tiene que mantener un difícil equilibrio entre sus aliados en la lucha contra el Estado Islámico en Siria. Por un lado las eficaces milicias kurdas, por otro, Turquía, un miembro de la OTAN y aliado importante de EE.UU. en la región. El problema es que para Ankara los kurdos representan un peligro mayor que el Estado Islámico.

Hace pocas semanas, EE.UU. se vio obligado a desplegar unidades militares alrededor de la ciudad siria de Manbij para prevenir una posible ofensiva contra ella por parte de Turquía, que reiteradamente amenazó con enviar fuerzas para expulsar a los kurdos, que controlan la urbe.

Los kurdos son una etnia que lleva décadas mostrando sentimientos separatistas en Turquía, y Ankara teme contactos entre los kurdos de ambos lados de la frontera turco-siria. Pero los kurdos sirios son apoyados por EE.UU. como una importante fuerza terrestre contra el Estado Islámico.

Esta situación podría empeorar las relaciones entre los dos miembros de la OTAN.

Vox pópuli

Manbij fue liberada por en agosto pasado tras dos años de ocupación del Estado Islámico. La población local se muestra contenta con la situación actual en la ciudad.

“Estamos en contra de la injerencia de Turquía en nuestros asuntos. Estamos bien ahora. No queremos que ocupen a nuestra tierra“, afirmó un residente local.

“No nos gusta [el presidente turco Recep Tayyip] Erdogan. Apoyamos a las Fuerzas Democráticas Sirias”, comentó una residente refiriéndose a la coalición antiyihadista de kurdos, árabes y cristianos.

Milicianos de las Fuerzas Democráticas Sirias al norte de Al Raqa. 3 de febrero de 2017.
¿Estado kurdo a la vista?
EEUU opta por los kurdos en vez de los turcos en la ofensiva sobre Raqa

Bajo el control de los kurdos la vida civil ha vuelto a esa ciudad de mayoría árabe.

“Las cosas ya están bien en Manbij. No hay saqueos, los niños y las mujeres pueden caminar por las calles fácilmente. No queremos que esto cambie”, señaló el propietario de una tienda local.

Los últimos dos años las mujeres los pasaron prácticamente encerradas en sus casas porque los yihadistas del Estado Islámico les prohibían salir. Cuando las Fuerzas Democráticas Sirias liberaron la ciudad, todo el mundo vio las imágenes de mujeres quemando los burkas.

A punto de volverse explosiva

El giro de la tiranía a un progreso ha proporcionado apoyo a las Fuerzas Democráticas de Siria, pero ante las amenazas de Turquía hacia los kurdos, EE.UU. se enfrenta a un posible conflicto entre dos importantes aliados.

El inicio de una ofensiva sobre Raqa, la ‘capital’ del Estado Islámico en Siria, es, al parecer, cuestión de semanas, si no de días. Prevenir combates entre los turcos y los kurdos es esencial para que estos últimos puedan enfocarse en la liberación de Raqa.

Sin embargo, Turquía ha advertido en repetidas ocasiones que, de producirse una operación así, se haría a costa de las relaciones entre Ankara y Washington, proponiendo a cambio emplear a sus propias fuerzas para liberar la ciudad, siempre y cuando los kurdos fueran excluidos de la operación.

“Turquía asegura que estamos tratando de expandir las fronteras de Kurdistán pero es mentira. Nuestro trabajo está basado en los conceptos comunes democráticos. Algunos están descontentos con esto porque la resolución del conflicto en Siria no corresponde a sus intereses“, comentó Kemal Berkel, subjefe del cantón kurdo de Kobane.

Por el momento, lo único que está claro sobre la futura liberación de Raqa es que la situación en el norte de Siria está a punto de volverse explosiva.

04/04/2017

Los presos políticos kurdos se niegan a desaparecer

Leandro Albani

La cacería desatada por el gobierno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan no sólo golpea en las calles, sino que también lacera en las cárceles del país, donde cientos de presos políticos kurdos sufren diariamente vejámenes y violaciones a los derechos humanos más básicos.

Desde febrero, al menos cien prisioneras y prisioneros kurdos en las cárceles de Izmir, Edirne, Sincan, Sirnak, Urfa y Van encabezan una huelga de hambre, a la que el viernes se sumó Selahattin Demirtaş, co-presidente del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), detenido en noviembre de 2016 junto a otros diez diputados de su organización.

La medida de fuerza, que ya lleva más de 40 días, es para que el Ministerio turco de Justicia resuelva “estos graves problemas que son de su propio ámbito de responsabilidad”, indicó el diputado electo.

Los prisioneros demandan levantar el estado de emergencia decretado por Erdogan luego del intento de golpe de Estado a mediados del año pasado, y que le permitió al gobierno intervenir alcaldías, encarcelar a opositores y reforzar la presencia del Ejército en los pueblos y ciudades kurdas.

A su vez, reclaman la reanudación del proceso de paz entre el Estado y el Movimiento Kurdo de Liberación, el fin de las redadas masivas y la represión dentro de las cárceles, que se permita la comunicación entre los calabozos, las actividades sociales y se elimine la restricción para leer libro.

Los presos también demandan que cese el hostigamiento de los guardias durante las visitas familiares, que se apliquen de manera urgente los tratamientos médicos para los detenidos enfermos, que se detengan los ataques a los poblados kurdos y que finalice el aislamiento del líder kurdo Abdullah Öcalan, encarcelado desde hace 18 años en la isla-prisión de Imrali, ubica en el mar de Marmara.

Situación crítica

El alerta más preocupante de esta situación la brindó el Congreso Nacional del Kurdistán (KNK, por sus siglas originales), con sede en Bruselas, que difundió un extenso informe sobre la situación que atraviesas los presos políticos kurdos.

En Informe urgente sobre los prisioneros políticos en huelga de hambre, presentado el miércoles pasado, se pueden ver los hechos de extrema gravedad por la que pasan las presas y los presos políticos. Aunque no hay cifras oficiales, se calcula que en la actualidad hay 17 mil detenidos kurdos por razones políticas en Turquía.

Por su parte, la Comisión de Prisiones de la Asociación de Derechos Humanos (IHD) alertó sobre el aumento de las violaciones de derechos humanos en las cárceles turcas luego del intento de golpe de Estado, por lo cual una delegación de 50 personas hará exámenes en 72 prisiones en todo el país y, a partir de las conclusiones, se denunciarán las violaciones de los derechos a la que son sometidos los reclusos.

Con la huelga de hambre en marcha, los presos políticos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y la prisioneras del Partido de la Liberación de las Mujeres del Kurdistán (PAJK) advirtieron que el AKP, partido gobernante en Turquía, “está tratando de intimidar a la oposición a través de sus decretos de emergencia, arrestos, detenciones y normalización de la tortura, arrestos de alcaldes, alcaldesas, académicos y periodistas, incendios de aldeas, destrucción de casas y desplazamiento y masacre de personas”. A lo que agregaron: “Las personas encarceladas no tienen garantías de vida. Todos los días, nuestros compañeros que son trasladados de una prisión a otra son encontrados desnudos y torturados”.

Relatos del horror

“Su salud se está deteriorando. Todavía no hay mejoras en las condiciones carcelarias.
Todo está empeorando”, dice Nusvet Üzrek, tía Zana Yaktın, una de las huelguistas. “Ese lugar no es una prisión, es un campo de tortura. Quieren que no haya visitantes. La última vez que los visitamos, Zana había perdido mucho peso”, relata Üzrek, y su desgarro cruza, inevitablemente, todas las fronteras.

Las palabras de Hazal Yaşar, la madre del preso político Özkan Yaşar, no difieren de las de Üzrek: “Cuando lo visité, no pude reconocerlo. Había perdido tanto peso. Él habló con nosotros, trató de reír. Reconocí sus dientes cuando sonrió. Sólo eran sus dientes. Mi hijo se ha consumido. Dos de sus amigos lo ayudaron a entrar en la cabina de visita. Ni siquiera podía caminar. No pude acercarme a mi hijo cuando fui a verlo. Su condición es muy mala. Están decididos a resistir. Así que debemos apoyarlos”.

Ante este panorama, la presidenta de la Iniciativa Solidaridad con las prisiones de Izmir, Selma Altan, confirmó que los presos ya pasaron “la fase crítica y han comenzado a sufrir daños irreversibles”. Altan aseveró en el caso de la prisión de Şakran, las condiciones “son como en un campos de tortura”.

En el informe presentado por el KNK también se denunció que “en el pabellón de niños de Şakran, seis menores fueron severamente torturados en enero. El pretexto era que hablaban en kurdo entre ellos. Sólo uno de los niños no sabe turco”.

Este último hecho revela, sin contradicciones, la profundidad represiva del gobierno del presidente Erdogan. Mientras tanto, las presas y los presos políticos kurdos confirman con la huelga de hambre que no están dispuestos a aceptar la aniquilación de un pueblo que desde hace siglos se niega a desaparecer.

Para leer el informe completo: http://kurdistanamericalatina.org/difunden-informe-sobre-situacion-critica-de-presos-politicos-kurdos-en-huelga-de-hambre-en-turquia/

Texto completo en: http://www.lahaine.org/los-presos-politicos-kurdos-se

Fuentes: RT, La Haine, Prensa Latina, Hispan TV

Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Bolivia rechaza ataque de EEUU a Siria (Video en ONU) – Algunos datos de Siria – La bestialidad imperialista (Ernesto Guevara, video) – Ex-agente de la CIA: “La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria”

Intervención en la ONU de la delegación de Bolivia,

donde rechaza el ataque de EEUU a Siria

y demuestra los antecedentes de mentiras que ya tiene

la representación yanki en ese mismo lugar

 

Algunos datos de Siria

1. En Siria no existe Banco Central Rothschild.

2. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.

3. Siria es el único país árabe que no tiene deudas con el FMI (Fondo Monetario Internacional), ni con el BM (Banco Mundial).

4. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación Alauita del Islam.

5. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres en  salud y educación.

6. En Siria las mujeres NO tienen la obligación de llevar el burka. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.

7. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas.

8. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social.

9. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.

10. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no ha querido privatizar.

11. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.

12. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.

13. Antes de la Conspiración Mundial, Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras, ni conflictos internos.

14. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes, sin ninguna discriminación social, política o religiosa.

15. Bashar Al Assad tiene una aprobación extremadamente popular.

16. Siria posee unas reservas de petróleo de 2.500 millones de barriles, cuya explotación está reservada a las empresas estatales.

17. Siria se opone al Sionismo y al criminal apartheid israelí.

18. La población está bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.

19. Siria es el último obstáculo que impide la esclavitud de la Humanidad y la creación del Estado Talmúdico Gran Israel.


Estos datos permiten comprender,

el por qué del interés de EEUU en Siria

 

La bestialidad imperialista

 

 

Exagente de la CIA: “La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria”

Publicado: 9 abr 2017 14:56 GMT

Pese a lo que publican distintos medios, la Inteligencia estadounidense comparte el punto de vista de Moscú sobre el ataque en la provincia Siria de Idlib, afirma Philip Giraldi.

Exagente de la CIA: "La Inteligencia de EE.UU. confirma la visión rusa del ataque químico en Siria"

Reuters

Desde Oriente Medio, varias fuentes militares y relacionadas con los servicios secretos “íntimamente familiarizadas” con los datos disponibles de Inteligencia confirman la validez de que la versión de Moscú y de Damasco sobre lo que pasó en la provincia siria de Idlib, ha asegurado este jueves Philip Giraldi, ex-agente que trabajó más de 20 años en la oficina de lucha antiterrorista de la CIA, en una entrevista con el programa de radio ‘The Scott Horton Show’.

Según Giraldi, sus fuentes confirman que un ataque aéreo convencional realizado por el Ejército sirio contra un depósito de terroristas —desde donde los milicianos transportaban los proyectiles de armas químicas al territorio de Irak— provocó la irrupción de gases de forma no intencionada, explicación que ya fue presentada por el Ministerio de Defensa de Rusia.

Los datos de Inteligencia sobre lo ocurrido son “muy claros”, sostiene el exagente, que matiza que se trataba de un depósito de los milicianos de Al Quaeda.

Giraldi también asegura que en EE.UU. se produjo una gran distorsión de los datos, lo que provocó una grave “indignación” entre varios miembros de los servicios de Inteligencia, hasta el punto de que algunos agentes incluso consideran admitirlo ante los medios.

“El ataque va contra los intereses de Al Assad”

Bashar al Assad, presidente de Siria, en Damasco, el 6 de abril de 2017.Reuters

Mientras varios medios estadounidenses y europeos acusan del ataque al presidente sirio, Bashar al Assad, el exagente de la CIA recuerda que el mandatario no tenía “ningún motivo” para lanzar un ataque semejante y apunta que “lo completamente acorde con los intereses de Assad habría sido no causar ningún incidente”. En este sentido, asegura que ha habido “muchas alegaciones lanzadas por razones políticas y no apoyadas en los hechos“.

Además, el exagente no descarta la posibilidad de que el ataque contra Idlib fuera ordenado por “un coronel estúpido” del Ejército sirio, si bien apunta que si fuera este el caso, es muy probable que la Inteligencia de EE.UU. ya tenga esta información y debería presentarla ante los medios.

  • Este viernes EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea Shayrat del Ejército sirio. El ataque dejó muertos y heridos, incluidos civiles y niños.
  • Washington justificó esa maniobra por el supuesto ataque con armas químicas ocurrido el 4 de abril en Jan Sheijun, en la localidad de Idlib (Siria), en el que habrían muerto entre 58 y 100 personas:la Casa Blanca insiste en que el bombardeo fue ordenado por Bashar al Assad.
  • Varios altos funcionarios de Rusia alegan que Washington adoptó esa medida antes de que se investigaran los hechos. El presidente Vladímir Putin y el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmaron que el ataque se lanzó sobre la base de “una excusa ficticia”.
Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Yemen: El negocio de Occidente en la silenciada guerra en Yemen – Miles de yemeníes protestan en contra de intervención de Arabia Saudita

El negocio de Occidente en la silenciada guerra en Yemen

Publicado: 6 abr 2017 13:42 GMT | Última actualización: 6 abr 2017 14:53 GMT

Entrevista a Solidarios Sin Fronteras, la única ONG española que trabaja en Yemen, el país con la mayor emergencia humanitaria del mundo.

El negocio de Occidente en la silenciada guerra en Yemen

Un hombre pasa por delante de un grafiti que denuncia los ataques con drones estadounidenses. Noviembre de 2014
Khaled AbdullahReuters
“Yemen es la guerra silenciada por el mundo, la guerra que Occidente se esfuerza en ocultar a base de no informar sobre ella, a base de no mostrar imágenes de lo que allí ocurre, a base de vender la idea de que ‘es un tema de ellos’, de no permitir que el mundo sepa lo que está ocurriendo. Esa guerra que Occidente ignora en sus telediarios, en las portadas de la prensa más conocida, esa guerra en la que juega a no ser contrincante, pero en la que está metido hasta el cuello, dispuesto a no perder ni un ápice de su poder, ni un petrodólar por la de compra-venta de armas y sus contratos millonarios”.

Este silencio es el que llevó a Eva Erill a fundar Solidarios sin Fronteras, la única ONG española que actualmente trabaja en Yemen. El país está inmerso en una guerra devastadora desde marzo de 2015, cuando una coalición de países árabes encabezada por Arabia Saudita comenzó a bombardear a los hutíes para reinstaurar en el poder al presidente derrocado Abd Rabbuh Mansur al Hadi, exiliado en Riad.

Durante estos dos años, los aviones sauditas han bombardeado escuelas, hospitales y mercados, además de mantener un duro bloqueo de ayuda humanitaria. Las cifras son estremecedoras: más de 12.000 civiles fallecidos, tres millones y medio de desplazados internos y un 83% de la población yemení en emergencia humanitaria. Sin embargo, la ONU todavía no ha declarado la hambruna en el país.

RT: ¿Cómo surge la idea de crear una ONG en España que trabaje en Yemen?

E.E.: Llevaba catorce años trabajando en cooperación en diferentes proyectos en Etiopía y otros países. Además, había viajado varias veces a Yemen, eso hizo que conociera a mucha gente. Me pareció un país increíble con gente fantástica. Me enamoró. Cuando empieza la guerra, en marzo de 2015, mis amigos yemeníes empiezan a informarme y a enviarme fotografías sobre lo que estaba sucediendo.

Imágenes posteriores a un ataque aéreo de Arabia Saudita en el puerto de Hodeidah. Septiembre de 2016 Abduljabbar Zeyad Reuters

Así, hablando con Faten, que luego se convertiría en la coordinadora del proyecto desde allí, me documenté y descubrí que no había ninguna ONG española trabajando en Yemen. Pensé que podíamos hacerlo nosotras y así nació Solidarios sin Fronteras. Comenzamos a ayudar en abril de ese mismo año y en junio nos constituimos como ONG.

RT: Supongo que no será fácil trabajar en un país con un bloqueo aéreo, marítimo y terrestre.

E.E.: Ese es justo el elemento clave que explica por qué no hay organizaciones trabajando en Yemen y por qué Solidarios Sin Fronteras sí puede estar allí. Las ONG grandes no pueden trabajar en el país porque el bloqueo de puertos y aeropuertos les impide enviar ‘containers’ con ayuda humanitaria. Ahora mismo, que yo tenga constancia, solo está entrando algún avión de Naciones Unidas con ayuda de Médicos Sin Fronteras (MSF)

Por otro lado, las ONG pequeñas no pueden trabajar en Yemen si no tienen a nadie allí que sea de su total y absoluta confianza, como es mi caso con Faten. En un país que está en guerra, si tú no tienes a alguien de confianza dentro que reciba ese dinero, que es lo único que se puede enviar por culpa del bloqueo, nunca sabrías a dónde va a parar el dinero.

“A EE.UU., Gran Bretaña y Francia solo les interesa controlar el petróleo. Yemen es muy pobre, pero está situado en un lugar estratégico”.
Eva Erill, presidenta de Solidarios Sin Fronteras

Además, tengamos en cuenta que Yemen ya era el país más pobre de todo oriente próximo antes de la guerra, ya dependía un 90% de las importaciones extranjeras, por lo que el bloqueo directamente está matando de hambre a la población. Se trata de la mayor emergencia humanitaria del mundo.

RT: ¿Qué proyectos estáis llevando a cabo en Yemen?

E.E.: Por un lado, establecemos una caja básica de comida para una familia de unas seis personas durante un mes. Esa caja contiene 15 kilos de harina blanca, 15 kilos de harina roja, 10 kilos de arroz, espaguetis, legumbres, leche en polvo, zumo en polvo, tajín, aceite y 30 huevos, entre otros. Es bastante completa. Cada caja vale 72 euros. Empezamos enviando el dinero para 10-15 cajas al mes y ahora estamos en 100-150 cajas al mes.

Esta forma de trabajar también tiene otra ventaja, que el dinero se queda en el país. Es decir, cuando Faten recibe el dinero compra los alimentos en la economía local, en pequeños supermercados y en algunos sitios donde, a pesar del bloqueo, van llegando algunas cosas. De esta manera, se favorece también la paupérrima economía local.

Faten, coordinadora de Solidarios sin Fronteras en Yemen, con un grupo de niños que reciben la ayuda de la ONG

Al poco tiempo de hacer el reparto de comida, Faten nos dijo que no había agua, un problema que ya existía antes de la guerra, pero que el bloqueo ha acentuado. Primero instalamos dos depósitos de agua de 2.000 litros cada uno en el campo de refugiados de Amram. Ahora ya tenemos tres y estamos a punto de poner el cuarto. Estamos dando 48.000 litros de agua al mes y vamos a pasar a dar 64.000.

Y por último tenemos el proyecto de reconstrucción de casas en la isla yemení de Socotra, que aunque no sufre los bombardeos ha sido azotada por dos huracanes seguidos. De las 50.000 personas que habitan la isla, unas 15.000 se quedaron sin hogar. Hasta ahora, hemos conseguido reconstruir más de 120 casas.

RT: Y todo esto, en un país en guerra. ¿Cuál es la situación actual en Yemen?

E.E.: Uno de los elementos más importantes ahora mismo es que el país no tiene gobierno. Es decir, el gobierno reconocido internacionalmente, que es el que mandó bombardear a su pueblo, está exiliado en Arabia Saudí. Del otro lado están los hutíes, que han formado su propio gobierno y su propio parlamento, en el cual han declarado hace una semana pena de muerte para Hadi, el presidente exiliado, por ordenar bombardear a su pueblo.

“Las armas que están matando a la población yemení son españolas, francesas, italianas, alemanas, australianas, estadounidenses, británicas, brasileñas… Todos hacen negocio con la guerra en Yemen”.
Eva Erill, presidenta de Solidarios Sin Fronteras

Además, Arabia Saudí tiene sus propios intereses, quiere el control de la región y que Irán no pueda tener expansionismo en toda esa zona. Para Arabia Saudí, Yemen siempre ha sido su patio trasero, ha hecho con el país lo que le ha dado la gana. Y luego están los intereses de EE.UU., Gran Bretaña o Francia, que quieren controlar el paso del petróleo. Yemen es muy pobre pero está situado en un lugar muy estratégico.

RT: ¿Consideras que el origen de la guerra es el aspecto religioso?

E.E.: No, no es verdad que se trate de una guerra chiita – sunita. Inicialmente, esto podría tener sentido, pero los que hemos seguido la guerra desde el principio sabemos que no es cierto. Es verdad que Arabia Saudí es sunita y que no quiere que Irán, que es chiita, controle nada en esta región. Pero EE.UU., Francia, Gran Bretaña e Israel no son ni sunitas ni chiitas, lo único que les interesa es el control del petróleo.

Los yemeníes ahora están apoyando al movimiento hutí en masa, porque lo que quieren es que el imperialismo, EE.UU. y Arabia Saudí se vayan del país y dejen de matar a los niños. Los hutíes están teniendo un apoyo popular bestial. La gente no le perdona a Hadi que ordenara bombardear a su pueblo.

Niño de 6 años en un unidad de desnutrición del hospital de la ciudad portuaria de Hodaida. Septiembre de 2016Abduljabbar ZeyadReuters

RT: ¿Por qué esta guerra está siendo silenciada por los medios de comunicación y por los gobiernos?

E.E.: Es una guerra en la que está metida EE.UU. y media Europa vendiendo armas, empezando por España, que en los últimos dos años ha multiplicado una barbaridad sus ventas y sus ganancias. Las armas que están ahora mismo matando a la población yemení son españolas, francesas, italianas, alemanas, australianas, estadounidenses, británicas, brasileñas… Están todos haciendo negocio con la guerra en Yemen.

Por otro lado, el bloqueo impuesto por Arabia Saudí y EE.UU. también impide la entrada de periodistas al país, por lo que apenas hay información de lo que está sucediendo. Además, a los periodistas yemeníes, que son los que están informando de la guerra, los están matando continuamente. Lo que no sale en la televisión, no existe.

En España, concretamente, Arabia Saudí y EE.UU. son amigos del Gobierno. Las relaciones comerciales con Arabia Saudí vienen del rey Juan Carlos, que ya era amigo del rey saudí. Recientemente, el rey Felipe VI ha ido a vender a Arabia Saudí cinco corbetas que se están fabricando en Cádiz y que se usarán para el bloqueo de los puertos yemeníes; es decir, para impedir la entrada de alimentos.

“La ONU es una organización de EE.UU. Es increíble que digan que cada 10 minutos muere un niño en Yemen y luego no declaren la hambruna”.
Eva Erill, presidenta de Solidarios Sin Fronteras

Incluso el Congreso español aprobó hace unas semanas que las relaciones en materia de defensa entre España y Arabia Saudí son secretas. Votar eso en un congreso es dar vía libre a las relaciones con el país más genocida del mundo.

RT: ¿Ha acaparo Siria todas las miradas de la prensa internacional dejando a un lado otras guerras?

E.E.: Ha sucedido algo muy perverso. Parece que los refugiados o las guerras sean solo en Siria, y  hay muchos más países que están silenciados. Los refugiados no son solo los que están llegando a Europa. Hay millones de personas que tienen que huir de sus casas por las bombas y, como no llegan a Europa porque sus recursos no se lo permiten, no existen.

Un yemení no puede permitirse pagar a mafias para ir a Europa. Su única salida son los países de la zona, que también están en una situación humanitaria desastrosa. Yemen, con un 83% de personas en emergencia humanitaria, se ha convertido en el país donde hay mayor número de personas que no tienen comida, agua o medicinas. Y, sin embargo, no existe para nosotros.

Gente buscando alimentos y otros materiales en un vertedero en las inmediaciones de Saná. Abril de 2017Khaled AbdullahReuters

RT: ¿Cómo es posible que la ONU todavía no haya declarado la hambruna en Yemen?

E.E.: Porque la ONU es una organización de EE.UU. El delegado de los derechos humanos de la ONU es de Arabia Saudí. Fue elegido pese a las protestas de todas las ONG. El pasado mes de junio, la ONU publicó un informe en el que incluyó a Arabia Saudí como país que mataba niños en Yemen. A los dos días tuvo que retirarlo del informe e incluso Ban Ki Moon aseguró que había recibido amenazas con quitarle todos los petrodólares que financiaban proyectos humanitarios.

Además, no declara la hambruna porque implicaría que los países que forman parte de la ONU se vean obligados a dar un dinero, que no están dando, y la ONU se vería obligada a hacer muchas acciones ,que no está haciendo. Y cuando hablo de la ONU, me refiero también a sus organismos satélites, la Acnur y Unicef. Es brutal que digan que cada 10 minutos muere un niño en Yemen y luego no declaren la hambruna.

RT: El caldo de cultivo perfecto para los grupos radicales, ¿habéis notado un incremento de su presencia?

E.E.: Claro que están aumentando los grupos radicales. El Estado Islámico ni siquiera existía en Yemen antes de la Guerra. Al Qaeda sí. Pero es que a estos grupos los están financiando Arabia Saudí y Catar. Las zonas yemeníes en manos de Al Qaeda, por ejemplo, no han sido bombardeadas en ningún momento. La lucha de EE.UU. contra el terrorismo es tan falsa. Dicen que van a acabar con los terroristas en Yemen, pero lo que están haciendo es matar a la población civil.

Niños comparten un libro en una escuela de un pueblo de las inmediaciones de Saná. Septiembre de 2016Khaled AbdullahReuters

RT: ¿Qué futuro les espera a los yemeníes?

E.E.: Un futuro muy negro. La última noticia es que EE.UU. va a ampliar sus operaciones militares en Yemen. Obama, el famoso Nobel de la Paz, tenía el récord de drones en Afganistán y Yemen, de gente asesinada con drones. Donald Trump en estos meses ya ha superado el número de drones que había utilizado mensualmente Obama. Es decir, tenemos la misma política internacional, pero en manos de un demente.

Sin embargo, los yemeníes no se van a rendir. Son un pueblo como el afgano, muy duro, muy fuerte, acostumbrado a las guerras. Además, el pueblo se está uniendo cada vez más a los hutíes, porque quieren que todos se vayan del país.

RT: Ya por último, para aquellos que nos estén leyendo, ¿cómo pueden colaborar la gente con vuestro proyecto?

E.E.: Es importante decir que no tenemos ninguna subvención pública ni recibimos ayuda de empresas. Todo lo que conseguimos es a través de donaciones privadas. Pequeños granos de arena. Así, el proyecto de la comida lo financiado a través de crowfunding en una página que se llama ‘migranodearena.org’, donde cada persona dona lo que considere oportuno. Por ejemplo, en estos dos últimos meses hemos enviado 7.200 euros de donantes solo para comida.

Faten, coordinadora de Solidarios sin Fronteras en Yemen, repartiendo las bolsas de comida

Por otro lado, el proyecto del agua lo realizamos a través de una la plataforma ‘Teaming’, donde cada persona que se apunta da un euro al mes, no pueden dar más, solo un euro. Con ese dinero pagamos el agua mensual y ahorramos dinero para poner más depósitos en Yemen. Ahora mismo somos 666 personas las que estamos apuntadas. Y por último, hay gente que nos ofrece una cuota al mes fija con el dinero que ellos quieren donar. Pero de momento, son muy pocos, tenemos a unas 15 personas que nos ayudan a través de este sistema.

Puedes consultar más información en Solidarios sin Fronteras y contribuir con donaciones en migranodearena.org

María Jesús Vigo Pastur

Miles de yemeníes protestan en contra de intervención de Arabia Saudita

Decenas de miles de yemeníes se concentraron este domingo en la plaza de Al Sabain, al sur de Saná, en contra de la invasión saudí en el país, tras cumplirse dos años del inicio de la intervención militar de la coalición árabe liderada por Arabia Saudita que ha dejado miles de víctimas.

 
Tras dos años de conflictos, partidarios del expresidente Alí Abdula Salé y el líder huti Abdul-Malek al-Huti, piden el fin de la guerra que ha dejado más de 10.000 civiles muertos.
Tras dos años de conflictos, partidarios del expresidente Alí Abdula Salé y el líder huti Abdul-Malek al-Huti, piden el fin de la guerra que ha dejado más de 10.000 civiles muertos.Foto:Reuters
Miles de yemeníes salieron a las calles este domingo en contra de la intervención saudí en el país.
Miles de yemeníes salieron a las calles este domingo en contra de la intervención saudí en el país.Foto:Reuters
Los manifestantes se concentraron en la plaza de Al Sabain, en el sur de Saná, donde llegaron con pancartas y lemas.
Los manifestantes se concentraron en la plaza de Al Sabain, en el sur de Saná, donde llegaron con pancartas y lemas.Foto:Reuters
Los manifestantes gritaban lemas como "tenemos determinación" o "levantad el bloqueo del Yemen".
Los manifestantes gritaban lemas como “tenemos determinación” o “levantad el bloqueo del Yemen”.Foto:Reuters
En marzo de 2015, la aviación militar de Arabia Saudita bombardeó por primera vez a Yemen, uno de los países más pobres del mundo.
En marzo de 2015, la aviación militar de Arabia Saudita bombardeó por primera vez a Yemen, uno de los países más pobres del mundo.Foto:Reuters
La ONU anunció este viernes que la cantidad de muertos que ha dejado los dos años de conflictos en Yemen es de 4.773 civiles y 8.272 heridos.
La ONU anunció este viernes que la cantidad de muertos que ha dejado los dos años de conflictos en Yemen es de 4.773 civiles y 8.272 heridos.Foto:Reuters
Publicado 26 marzo 2017
Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

OEA Especial: LA OEA Y UNA SESIÓN ILEGÍTIMA EN LA QUE SE APROBARON MÁS ATAQUES A VENEZUELA – La OEA declara “alteración inconstitucional” en Venezuela en una tensa sesión – Maduro: La OEA se ha convertido en un tribunal de inquisición antivenezolano (Resumen Latinoamericano) – Téngase presente: La intervención militar norteamericana de 1965 en República Dominicana

3 de abril 2017
 
LA OEA Y UNA SESIÓN ILEGÍTIMA EN LA QUE SE APROBARON MÁS ATAQUES A VENEZUELAOEA
 
Uno por uno los nombres de los países al servicio de Washington
Venezuela se retira de la sesión extraordinaria de la OEA, como medida de protesta
“Se está dando un golpe de Estado al seno de la OEA, están engañando al mundo esto no tiene ningún valor”, sentenció el embajador de Venezuela ante el organismo hemisférico, Samuel Moncada, luego que su par hondureño, Leónidas Rosa Bautista, asumirá la Presidencia interina del Consejo Permanente invocando el artículo 37 del reglamento, que establece que este órgano celebrará sesiones “cuando cualquier representante lo solicite por escrito” y constató que “hay quórum en la sala” para celebrarlo.

Con ese argumento 21 países de los 34 que participan en la OEA se sentaron a debatir la crisis política en Venezuela, por encima de la autoridad de Bolivia, el país, que también por el reglamento, asumió la Presidencia pro témpore del Consejo Permanente y, por ende, la capacidad de convocar y suspender sesiones.

México propone que se adopte documento presentado por Perú sin hacer votación. Documento presenta acciones injerencistas contra Venezuela.
El Salvador: Instamos al diálogo. Exhortamos al gobierno y a la oposición venezolana al diálogo.
México insiste en adoptar el texto sin votación. Chile describe la sesión como larga, curiosa, pero apegada a reglamento. Chile respalda a Honduras, que tomó la presidencia del Consejo Permanente pese a que le corresponde a Bolivia.
Chile asegura que la OEA es una organización de países que apoyan la democracia. Se hace copatrocinador del texto presentado por Perú. Chile secunda propuesta de México de no votar el texto sino que sea por aclamación.
El Salvador no acompaña el texto.
El Consejo Permanente de la OEA está sesionando en este momento. Acaban de tomar un receso de 15 minutos. Es importante destacar que Bolivia no está ejerciendo su derecho a presidir el Consejo Permanente. Hay notables ausencias en el Salón.
Consejo Permanente en la OEA está violando estatutos internos. El reglamento del Consejo Permanente dice que si no está el presidente (en este caso Bolivia), tendría que asumir el vicepresidente del Consejo (Haití) . Sin embargo, el Consejo está siendo dirigido por Honduras. Dieron un receso porque no tienen quorum para tomar decisiones.
Canadá se suma a la ronda de aplausos para la delegación de Chile. Pide votación y presentar una resolución más sólida para el miércoles, para sumar votos. Pide aprobar resolución con el mayor número de apoyo. Insta a trabajar en grupos pequeños para fortalecer el texto.
México solicita suspender la sesión por 5 minutos para que los copatrocinadores se reúnan. Dijo que ya se aprobó por aclamación.
Honduras da la palabra a El Salvador y dice que luego vendrá el receso de 5 minutos. El Salvador ratifica que no acompaña la resolución. Honduras dice que el receso será de 10 minutos. Comenzó el receso.
Reinicia la sesión extraordinaria con dos solicitudes de palabra.
Dominicana pide que México tome la palabra porque su respuesta dependerá de lo que proponga
México insiste que no hay necesidad de votación. Pero que se pueden hacer aclaratorias a pie de pagina. Dominicana se abstiene al apoyo del documento. El Salvador pide votación nominal o asumir la propuesta de Canadá. Se abstiene de acompañar la declaración.
Bahamas se abstiene del apoyo de la resolución
Belice también se abstiene.
Texto es aprobado por consenso y se suspende la sesión. Pero pide la palabra Costa Rica.
Costa Rica pide que se respete cronograma electoral y que se liberen a los presos políticos. Denuncia restricciones de libertades en Venezuela. Ahora pide la palabra Uruguay y legitima la sesión para abordar los sucesos recientes en Venezuela. Perú pide la palabra y considera que la OEA tiene que ejercer acciones concretas en Venezuela para reestablecer el orden constitucional en ese país.
Barbados ve con buenos ojos la aprobación de la resolución y respaldó la posición expuesta por la canciller de Argentina.
Estados Unidos expresa agradecimiento a la canciller de argentina y al viceministro de Costa Rica por participar en la sesión. EEUU apoya la conducción que Honduras le dio al Consejo. EEUU agradeció a los países que aprobaron la resolución. En conversaciones con ellos vimos que hay inquietudes porque haya diálogo en Venezuela. Una clara mayoría solicitaron esta sesión. No hay un orden democrático en Venezuela. Fuerzas represivas Bolivarianas golpearon a manifestantes y a periodistas independientes. Consideramos que la resolución aprobada hoy es un buen primer paso para reestablecer el orden democrático en Venezuela. EEUU apoya la adopción por consenso de la resolución.
México asegura que era muy importante mantener la institucionalidad en la OEA y agradece la responsabilidad que asumió Honduras. México está preocupada por el deterioro de la democracia en Venezuela. México observa con preocupación la falta de la división de Poderes. México no puede permanecer indiferente. México asume una posición como lo hizo en 2002, que mantuvimos una posición en defensa del Presidente Hugo Chávez.
Brasil apoya las declaraciones emitidas en nombre del Mercosur por la canciller argentina. Abogamos por el respeto a la democracia en Venezuela. La declaración que adoptó la OEA refleja los principios de solidaridad.
Colombia comparte la postura de Uruguay que destacó la legalidad de la sesión extraordinaria. Lamentó las circunstancias acaecidas que buscaban obstaculizar la sesión. No se trata de incurrir en injerencia. Hay que preservar la democracia. Colombia acoge la resolución. Hay una evidente de alteración del orden democrático en Venezuela. Hoy se activó la carta democrática. (ATENCIÓN: Primer país que habla abiertamente de que se activó la Carta Democrática contra Venezuela)
Toma la palabra Almagro
Guatemala: No tenemos dudas de la legitimidad de este Consejo Permanente. Saludamos la presencia de la Canciller argentina y del viceministro de Costa Rica. Respetamos el principio de la no intervención pero defendemos también el principio de preservar la democracia. Hay que retomar búsquedas genuinas de diálogo.
Chile asegura que Bolivia no puede estar a cargo de la presidencia del Consejo Permanente porque antepone sus preferencias ideológicas.
Finalizó sesión extraordinaria. Finalizamos el envío de informaciones por hoy.
Chile pide aplicación de Carta Democrática contra Venezuela
De los 21 países presentes, 17 votaron a favor y cuatro se abstuvieron: República Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador.

Después de conocerse la resolución final, el presidente de Bolivia, Evo Morales, fue el primero en condenar el texto y la sesión en general.

“De nuevo la OEA convertida en un Ministerio de Colonias. Se produce un golpe institucional al impedir el ejercicio de la presidencia de Bolivia”, denunció el mandatario desde su cuenta de Twitter. 

___________________________

La OEA declara “alteración inconstitucional” en Venezuela en una tensa sesión

3 abr 2017

La Organización de Estados Americanos (OEA) adoptó hoy en una tensa sesión una resolución que afirma que en Venezuela hay una “grave alteración inconstitucional del orden democrático” y exige al Gobierno de Nicolás Maduro que restaure “la plena autoridad” de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora.

El texto no se sometió a votación, sino que fue aprobado “por consenso” al haber 23 Estados presentes en la sala y abstenerse solo cuatro de ellos: República Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador.

El documento, el más duro adoptado en la OEA contra Maduro, lo presentaron Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EE.UU., Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú.

En el momento de la presentación y debate de la resolución no estuvieron Bolivia, Venezuela ni Nicaragua, que abandonaron la sesión tras denunciar que se trataba de una reunión “ilegal” y un “golpe de Estado institucional” al haberse celebrado pese a que Bolivia, titular de la presidencia del Consejo, la suspendió esta mañana.

Al no presidirla Bolivia, ni Haití (vicepresidente), lo hizo el embajador con más antigüedad en la OEA (después del de Bolivia), el de Honduras, Leónidas Rosa Bautista.

La resolución incorpora la posibilidad de, “en la medida que sea necesario” y en el marco de la Carta Democrática Interamericana, emprender “gestiones diplomáticas adicionales para fomentar la normalización de la institucionalidad democrática”, “incluyendo la convocatoria de una reunión a nivel ministerial”.

Fuentes diplomáticas explicaron a Efe que la posibilidad de que los cancilleres se reúnan en la OEA para abordar este tema es algo que se está negociando pero para lo que todavía no hay fecha.

El texto indica que “a pesar de la reciente revisión de algunos elementos de dichas sentencias (del Supremo sobre la Asamblea Nacional), es esencial que el Gobierno de Venezuela asegure la plena restauración del orden democrático”.

De esa manera, los firmantes instan a Venezuela a “actuar para garantizar la separación e independencia de los poderes constitucionales y restaurar la plena autoridad de la Asamblea Nacional”, según la versión final del texto adoptada, que leyó en la sesión la embajadora de Perú, Ana Rosa Valdivieso.

En el documento, expresan “su profunda preocupación por la grave alteración inconstitucional del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela y su apoyo continuo al diálogo y a la negociación para dar lugar a una restauración pacífica del orden democrático”.

Indican además que “las decisiones del Tribunal Supremo de Venezuela de suspender los poderes de la Asamblea Nacional y de arrogárselos a sí mismo son incompatibles con la práctica democrática y constituyen una violación del orden constitucional de la República Bolivariana de Venezuela”.

Los países se comprometen asimismo a mantenerse dispuestos “a apoyar las medidas que permitan el retorno al orden democrático a través del ejercicio efectivo de la democracia y el Estado de derecho en el marco constitucional de Venezuela”.

El embajador de Venezuela, Samuel Moncada, advirtió antes de salir de la sala que cualquier cosa que fuera aprobada en esta sesión no sería tomada en cuenta por su Gobierno al considerar que la reunión es “ilegal”.

Sin embargo, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, consideró que con la adopción de la resolución hoy “se dio un paso importantísimo para el restablecimiento de la democracia en Venezuela”.

El representante interino de EE.UU., Kevin Sullivan, indicó en declaraciones a periodistas tras la reunión que el encuentro de hoy muestra que “hay voluntad para tomar decisiones por el bien del pueblo venezolano” y remarcó que la resolución tiene el apoyo de “los países más grandes del hemisferio”.

No obstante, admitió que “hay algunos países que han tenido una relación muy cercana con Venezuela y les cuesta un poco más ser parte plenamente de estas decisiones”, pero, añadió, “el nivel de preocupación es muy alto”.

La adopción de la resolución culminó una de las jornadas más tensas que se recuerdan en la OEA, que se inició a primera hora de la mañana cuando Bolivia dio el paso insólito de suspender unilateralmente una sesión convocada el viernes por la presidencia del Consejo, que entonces tenía Belice, a petición de 20 países.

A la sesión acudió la canciller de Argentina, Susana Malcorra, como presidenta pro témpore del Mercosur para explicar que ese organismo declaró el sábado que en Venezuela hay una “ruptura del orden constitucional”.

Está por ver si la tensión se repetirá este miércoles, para cuando hay convocado en la OEA un Consejo ordinario para que el canciller de México, Luis Videgaray, presente el tema central de la 47 Asamblea General del organismo, que se celebrará en Ciudad de México entre el 19 y el 21 de junio. 

_____________________________________________________

Maduro: La OEA se ha convertido en un tribunal de inquisición antivenezolanoMaduro

El mandatario alertó que se ha impuesto una concepción de agresión contra Venezuela.

 3 abril 2017
“Le dieron un golpe de Estado en la OEA a la presidencia y vicepresidencia del Consejo Permanente que hoy mismo había asumido el mando”, denunció el mandatario Nicolás Maduro.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este lunes que la Organización de Estados Americanos (OEA) ha pasado de ser un “ministerio de colonias” a un “tribunal de inquisición antivenezolano y antibolivariano”.

En Consejo de Vicepresidentes, Maduro denunció que este lunes “le dieron un golpe de Estado en la OEA a la presidencia y vicepresidencia del Consejo Permanente que hoy mismo había asumido el mando”, en referencia a Bolivia y Haití.

“Jamás ni nunca en los casi 70 años de existencia de la OEA había ocurrido el bochorno de hoy”, dijo el presidente al hablar sobre la sesión ilegal realizada por un grupo de países, pese a que Bolivia, presidente pro tempore del Consejo Permanente, canceló la cita tras denunciar que la convocatoria fue inconsulta y “sin entregar información alguna a Bolivia, que se haría cargo de presidir la misma”.

El mandatario Maduro indicó que “se ha impuesto una concepción extremista de agresión e intervencionismo contra Venezuela que está fracasada” y “pretenden convertir a nuestro país en un país intervenido, monitoreado”.

Alertó que varios países están siendo presionados para que rompan relaciones con Venezuela. “Aquí va a estar Venezuela siempre unida de corazón y de mente con los pueblos de aquellos países que traicionan la unión latinoamericana y se prestan a agredir.

Durante la sesión ilegal de la OEA, los Gobiernos de 17 países apoyaron un documento sobre Venezuela que declaraba la ruptura del orden constitucional en esa nación. El presidente Maduro indicó que se trata de un texto insulso e inoperativo.

El representante de Bolivia ante la OEA, Diego Pary Rodríguez, anunció que denunciará el golpe institucional a la presidencia de su país del Consejo Permanente ante todos los organismos internacionales.

“En la OEA se ha perpetrado un golpe institucional, se ha desconocido la presidencia de Bolivia” y de la vicepresidencia de Haití, aseveró Pary Rodríguez en una entrevista para teleSUR.

La intervención militar norteamericana de 1965 en República Dominicana

RD 1965

Al medio día del sábado 24 de abril de 1965, las guarniciones militares de los campamentos del Ejército Nacional 16 de Agosto y 27 de Febrero, orientadas por el entonces teniente coronel del G-2 (organización y entrenamiento) Miguel Hernando Ramírez, se sublevaron contra el gobierno de facto que presidía el triunviro Donald J. Read Cabral.

El inicio de la revuelta fue anunciado por el doctor José Francisco Peña Gómez en el programa Tribuna Democrática del Partido Revolucionario Dominicano que se transmitía todos los días de una a dos de la tarde por la emisora Radio Comercial.

Las fuerzas militares y policiales que respaldaron el gobierno de facto se mostraron incapaces de someter a los militares rebeldes. En las primeras horas de la mañana del 25 de abril, una de las unidades sublevadas, la que comandaba el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, penetró en el Palacio Nacional y destituyó el gobierno de facto. Una vez derrocado el Triunvirato, los militares rebeldes declararon vigente la Constitución de 1963 y aclamaron a Juan Bosch, que en esos momentos se encontraba exiliado en la vecina isla de Puerto Rico, como Presidente Constitucional de la República.

Los militares que derrocaron el gobierno de facto acordaron con los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano que, en tanto regresara el profesor Juan Bosch del exilio, el doctor Rafael Molina Ureña actuara como Presidente Provisional, en su calidad de Presidente de la restituida Cámara de Diputados.

Pero, los generales de San Isidro, a pesar de no haber puesto resistencia al derrocamiento del Triunvirato, continuaron manifestando su desacuerdo de que Juan Bosch volviera al poder y demandando la instalación de una Junta Militar que gobernara al país por un año y que, al término de su mandato convocara nuevas elecciones.

Ante la persistencia de los militares rebeldes de instalar a Juan Bosch en el poder, los generales acantonados en la Base Aérea de San Isidro y en el Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas (CEFA) desconocieron el gobierno de Molina Ureña y anunciaron al medio día del 25 de abril que al menos que los militares rebeldes y los políticos que los secundaban no abandonaran la idea de reponer al profesor Juan Bosch en el poder, los aviones de San Isidro bombardearían el Palacio Nacional. En efecto, alrededor de las 5 de la tarde de ese mismo día, aviones P-51 de la Fuerza Aérea Dominicana descargaron sus metrallas sobre la sede del Poder Ejecutivo.

El 26 de abril, temprano en la mañana, aviones P-51 y Vampiros de la Fuerza Aérea Dominicana comenzaron a bombardear el Palacio Nacional y los campamentos 27 de Febrero y 16 de Agosto. El bando constitucionalista contraatacaba utilizando cañones y ametralladoras antiaéreas. En la capital dominicana no había más que histeria y una espantosa carnicería. Aviones de caza y bombarderos de San Isidro disparaban sus ametralladoras y arrojaban sus bombas, causando graves daños a la población civil. Personas consideradas enemigas de la causa constitucionalista eran detenidas por las turbas y linchadas en plena calle. La situación era de muerte y de caos generalizado. Los agentes del orden público permanecían encerrados en sus recintos ofertando una neutralidad imposible de sostener. Ciudadanos extranjeros residentes clamaban antes sus respectivas representaciones diplomáticas su pronta salida del país.

Mientras tanto, la guerra civil tomó un nuevo giro, esta vez, favorable a las tropas de San Isidro: la Marina de Guerra, que hasta entonces había permanecido neutral, se inclinó a favor del bando wessinista. Alrededor de las 2 de la tarde de ese mismo día, unidades navales apostadas frente a las costas de la ciudad de Santo Domingo comenzaron a bombardear el Palacio Nacional, en aparente coordinación con los aviones de San Isidro. Un regimiento de tropas del Ejército al mando del general Montás Guerrero avanzó desde la ciudad de San Cristóbal hacia el Este con el propósito de atacar el flanco occidental de los constitucionalistas. La Policía Nacional entró de nuevo en acción deteniendo y atropellando civiles y ametrallando las posiciones militares de los sublevados. Al atardecer de ese día, todavía caían sobre la ciudad de Santo Domingo proyectiles disparados desde barcos y aviones que parecían anunciar el principio del fin.

A los efectos deprimentes de los reveses y a la falta de confianza en la victoria que se irradiaba de la dirección política del bando constitucionalista, venían a sumarse los efectos desalentadores de los bombardeos que presagiaban la inminencia de una batalla casa por casa y de una lucha cuerpo a cuerpo. La línea divisora del frente de combate no existía. Se combatía en todos los sitios. En la tarde del 26 de abril, un tanque MX constitucionalista disparó contra el cuartel de la policía de la avenida Bolívar, muriendo en el acto todos los agentes que allí se encontraban. Dos compañías de artillería de los sublevados que venían conteniendo el avance de las tropas de San Isidro sobre el Puente Duarte fueron arrasadas por el fuego aéreo y de artillería pesada. Entre los distintos grupos que sostenían la lucha o por lo menos el contacto quedaba espacios que nadie vigilaba.

Creyendo que todo estaba perdido y que nada quedaba por defender, el presidente provisional Rafael Molina Ureña buscó refugio en la Embajada de Colombia. Cientos de militares constitucionalistas abandonaron sus armas y regresaron a sus hogares. La dirección política y la cúpula militar del bando constitucionalista quedaron así seriamente resquebrajadas. En el bando de los militares sublevados imperaba un gran desconcierto que solo suplía el entusiasmo y la fe en la victoria de los mejores hombres.

El 26 de abril en la noche, varios tanques de San Isidro habían cruzado el puente Duarte y establecido una cabeza de puente en la margen occidental de la ría Ozama. Parecía que ya nadie podía detenerlos. La noche de ese día, lo que quedaba del mando militar constitucionalista con el capitán de fragata Ramón Montes Arache y el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó a la cabeza, decidieron defender las posiciones que todavía conservaban.

Los jefes militares rebeldes pasaron la noche del 26 de abril tomando contacto con las menguadas fuerzas existentes; impartiendo órdenes de organizar nuevas unidades de combate; designando nuevos mandos; situando las unidades militares mejores organizadas en los puestos de mayor peligro; y estableciendo un sistema de comunicaciones que permitiera una dirección de conjunto. A tiempo en que se adoptaban esas y otras medidas, a los combatientes constitucionalistas se les instaba a resistir sin ceder un solo palmo de terreno. La colaboración y la disposición a la lucha y al sacrificio no tardaron en manifestarse. Las tropas constitucionalistas de nuevo estuvieron dispuesta para el combate.

Al amanecer del día 27, las tropas de San Isidro se encontraban concentradas en la margen occidental de la ría Ozama dispuestas a asaltar las posiciones constitucionalistas. Para ello, los generales de San Isidro contaban con un grupo de blindados; una compañía de infantería; una de artillería; y el apoyo de unidades navales y de aviones bombarderos y de caza. Los estrategas militares del bando wessinista pensaban que ello era más que suficiente para acabar de una vez por todas con la resistencia de los militares constitucionalistas.

La radio de San Isidro se pasó la noche anterior radiando llamados a la rendición, en los que se les pedía a los oficiales rebeldes que abandonaran la lucha y que se presentaran al comando wessinista más cercano.

El mando constitucionalista contaba con escasos medios para contener la maniobra que intentaban los generales de San Isidro. Era que taponar la dirección de ataque no bastaba. Más importante que la creación de una línea de resistencia era aprovechar la reacción moral advertida en los soldados y en las gentes para exigirles una resistencia a ultranza donde el ataque tuviera lugar. Era ésta lo único que podía darle solidez a las maniobras de defensa de las posiciones constitucionalistas y de frenar el avance hacia la ciudad de Santo Domingo de los tanques y de las tropas de San Isidro.

Esa fórmula, como maniobra táctica, podía parecer tan vaga como ilusoria; pero, era la única que podía emplearse para explotar la fuerza de un pequeño cuerpo de ejército y el heroísmo de una plebe insurrecta dispuesta a batirse hasta el final.

Las tropas de San Isidro iniciaron el ataque temprano en la mañana. No cesaron de atacar. Ataques insistentemente reiterados con todas clases de medios: cañones, morteros, metrallas, bombas, disparadas por tropas a pie y desde aviones y barcos. Todos fueron rechazados por las fuerzas militares constitucionalistas que contraatacaban con éxito.

Después de horas de combates, las tropas de San Isidro se retiraron hacia la base de San Isidro. Allí, habían de permanecer a lo largo de todo el desarrollo de la guerra civil.

La mañana del 27 de abril, después de infligirles a las tropas de San Isidro una severa derrota en la batalla del puente, los constitucionalistas ganaron el completo dominio de la capital. Derrotadas las tropas de San Isidro, la resistencia de algunos cuarteles policiales quedó aplastada en cuestión de horas.

Temprano en la mañana, las tropas constitucionalistas se dispusieron a atacar el último bastión wessinista situado en el lado oeste de la ría Ozama: la Fortaleza. Por medio de altavoces, en medio de un ataque con fuego de artillería pesada, los militares rebeldes instaban a los policías encerrados en el fortín a rendirse. En el interior de la Fortaleza, el jefe policial que comandaba ese recinto, aunque confiado, no tenía ningún plan de acción concertado con los demás cuarteles policiales, los cuales, por demás, ya habían caído en manos de los constitucionalistas. Cerca del mediodía, los policías sitiados enarbolaron una bandera blanca en señal de rendición. Los constitucionalistas eran dueños de la situación.

Mientras ocurrían esos y otros acontecimientos, dirigentes de partido de derecha y personas ligadas a la Embajada de los Estados Unidos le comunicaron al embajador estadounidense acreditado en Santo Domingo que las tropas regulares no estaban en capacidad de detener el empuje de las tropas rebeldes, solicitando del mismo los medios necesarios para la protección de sus intereses.

A las 3 de la tarde del 28 de abril, el presidente de los Estados Unidos, Lindon B. Jonson, recibía en su despacho de la Casa Blanca un telegrama de su embajador en la República Dominicana informándole que la situación en Santo Domingo se encontraba fuera del control de las autoridades y que las fuerzas del orden ya no estaban en capacidad para garantizar la vida y los bienes de los ciudadanos. A las 7 de la noche de ese mismo día, el mandatario estadounidense anunciaba desde Washington que le había ordenado a su secretario de la Defensa disponer de las tropas que fueran necesarias para salvaguardar la vida de los cientos de ciudadanos norteamericanos que residían o se encontraban de visita en la República Dominicana, de suerte que fueran escoltados con seguridad a su regreso a los Estados Unidos. A esa misma hora, una fuerza de tarea compuesta por 42 unidades navales con el portaviones Boxer como buque madre se dirigía a toda máquina rumbo a la República Dominicana.

A las 6 PM del 28 de abril, el comandante James Robert Allinghham Junior, comandante de una de las unidades de desembarco, observó como aparecía la señal de ¨ cercanos a la costa, preparados para desembarcar ¨ Era que la República Dominicana iba a ser intervenida por segunda vez en menos de un siglo por fuerzas de la infantería de marina de la Armada norteamericana.

Al recrear en estas líneas ciertos episodios de la Revolución de Abril este redactor no lo hace movido por el rencor, sino por un sentimiento de justicia hacia el pueblo dominicano. Al leerlas, es posible que sus lectores duden de la eficacia de unas acciones militares que culminaron con una intervención extranjera y que dejaron un saldo de más de 3 mil muertos. Sin embargo, la verdad tremenda de haber perdido no mengua en nada el sacrificio de los que cayeron. Por el contrario, lo realza y lo convierte en lección perenne. Su efecto moral sobrevive igualmente a la victoria o a la derrota.invasión rep. Dominicana 1965

http://hoy.com.do

Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Violaciones a los DDHH por EEUU: Actualización.- Sudeste Asiático. Vietnam, Laos Y Camboya, Historia De Una Infamia (1962 – 1975) – Bombas y lanzallamas de Napalm – Brutalidad de la Policía yanki en EEUU – Militares de EEUU mataban civiles afganos por diversión – Revelan que soldados de EE.UU. violaron a 54 niñas en Colombia entre el 2003 y el 2005 (video) – EEUU: 357 prisioneros políticos, líder indígena cumple 40 años de prisión política, Leonard Peltier

Actualización.- Sudeste Asiático. Vietnam, Laos Y Camboya, Historia De Una Infamia (1962 – 1975)

 7 Agosto, 2009 / http://piratasyemperadores.com/

Introducción

La intervención de EEUU en el sudeste asiático afecto a tres países, Vietnam, Camboya y Laos. Con la llegada del presidente John F. Kennedy al poder en 1960, se inició la escalada militar mediante el incremento del número de asesores militares y medios materiales. Inicialmente, el objetivo de la intervención era controlar la expansión del comunismo en el sudeste asiático mediante el programa conocido como Programa Aldeas Estratégicas o “Ganar el corazón y las mentes”, consistente en reasentar de forma forzosa a los vietnamitas del sur rural y aislarlos de las guerrillas comunistas.

El comienzo de la intervención en Vietnam (1962)

A principios de 1962, Kennedy autorizó mediante el “Memorando de Acción de Seguridad Nacional” se aprobó un aumento de la intervención militar en Vietnam consistente en la fumigación de extensas áreas rurales del país. El Secretario de Estado Dean Rusk confirmó la participación de EE.UU en la Operación “Ranch Hand” que es como se conoció todo el programa de guerra química de EEUU en el sudeste asiático. Mas tarde, Richard Nixon llevó la guerra y los bombardeos de forma secreta a Laos y Camboya en una nueva violación de los tratados internacionales. Nixon desarrolló sobre su “Teoría del Loco” para forzar al gobierno de Vietnam del Norte a negociar la paz bajos unos términos mas favorables a EEUU. Diplomáticos americanos como Henry Kissinger, describieron los bombardeos de Camboya de 1970 como un claro síntoma de inestabilidad en Nixon.

El conflicto causó la muerte a entre 5 y 4 millones de vietnamitas, cientos de miles de camboyanos y laosianos y 58.000 americanos. La región quedó devastada por años de bombardeos de saturación y fumigaciones altamente nocivas contra ríos y cultivos así como por la deforestación. Otros tres millones de vietnamitas, según la Cruz Roja han desarrollados enfermedades a resultas de su  exposición al “agente naranja” y otros productos químicos.

Coste humano y material

El coste de la intervención militar en el sudeste asiático fue en todos los sentidos mas allá de la comprensión. El desastre humano, material, económico fue inmenso pero el ambiental no tenía precedentes. No se salvó prácticamente ningún estrato social o región de Vietnam, Laos y Camboya. El conflicto causó la muerte a entre 5 y 4 millones de vietnamitas, entre civiles (la mayoría) y soldados [1], cientos de miles de camboyanos y laosianos, 58.000 americanos así como varios miles más de diversas naciones aliadas de EEUU. La región quedó devastada de todas las formas imaginables, comunidades enteras afectadas por años de fumigaciones altamente nocivas contra ríos y cultivos así como por la deforestación de millones de hectáreas de bosque virgen provocados por años de bombardeos masivos con millones de toneladas de bombas convencionales, napalm, fósforo blanco, minas antipersona, etc. Otros tres millones de vietnamitas, según la Cruz Roja han desarrollados enfermedades a resultas de su  exposición al “agente naranja” y otros químicos altamente tóxicos [2]. Para hacer una idea, hacia 1967, 18 aviones C-123 con capacidad para transportar 4500 kilos de Agente Naranja sobrevolaban Vietnam a diario.

Intentando provocar una catástrofe natural en los diques del río Rojo

En julio de 1972, Yves Lacoste firma un artículo en Le Monde acusando a los Estados Unidos de bombardear indirectamente los diques de los deltas del río Rojo con el objetivo de debilitarlos para que quedaran destruidos mas tarde de forma indirecta por una “catástrofe natural” de forma que las muertes por las inundaciones y las hambrunas no serían responsabilidad de EEUU. En una conversación en el Despacho Oval entre Nixon y Kissinger desclasificada, Nixon preguntó a Kissinger,  “¿Cuantas bajas supondría eso?“, a lo que Kissinger respondió, “Morirían unas 200.000 personas“. A pesar de las negativas del bombardeo de los diques por parte de Nixon a la prensa, los bombardeos sobre los diques se llevaron a cabo durante todo el mes de agosto de 1972 aunque no fueron suficientes (deliberadamente o no) para provocar su completa destrucción y las inundaciones posteriores de los campos de cultivo. En este sentido, las conclusiones del estudio de Yves Lacoste establecían que se podría hacer la guerra a un país si se conoce la geografía del mismo.

10 veces más bombas que las arrojadas en la Segunda Guerra Mundial

Desde 1964, las Fuerzas Aéreas estadounidenses arrojaron más de 14 millones de toneladas de bombas sobre Vietnam, Laos y Camboya, 10 veces más que todas las bombas lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre Europa. Sólo en Laos se arrojaron más de dos millones de toneladas lo que significa más bombas de las que arrojaron Alemania y Japón durante toda la Segunda Guerra Mundial (2.756.941 toneladas en en 113.716 objetivos). Camboya recibió más de 3.000.000 toneladas de bombas en 100.000 objetivos provocando la destrucción de gran parte de las tierras cultivables y llevando a la población a un estado de ‘shock’ y hambruna que permitió el ascenso de los Jemeres Rojos de Pol Pot al poder (incluso fue ayudado de diversas formas tras la retirada de EE.UU para que estos continuaran atacando Vietnam). 72 millones de litros de herbicida altamente tóxico y cancerígeno envenenaron miles de aldeas rurales (se cifran entre 9.000 y 15.000 aldeas) en el antiguo Vietnam del sur. En Vietnam del Norte, las seis ciudades industriales mas importantes quedaron totalmente devastadas de la misma forma que fueron destruidas 28 de las 30 ciudades provinciales y 96 de 116 ciudades de distrito. Durante la Administración Nixon, se amenazó en varias ocasiones con el uso de bombas atómicas y tras la guerra y hasta nuestro días se han contabilizado más de 42.000 muertes como consecuencia de bombas y minas sin explotar.

Bombas y lanzallamas de Napalm

(armas prohibidas)

 

El napalm es una sustancia muy inflamable compuesta de combustible gelatinizado que se utiliza para cargar bombas y proyectiles incendiarios..El nombre procede del acrónimo de ácido nafténico y ácido palmítico, con los que se fabrica.

napalm

Las bombas de napalm fueron utilizadas por primera vez por eeuu en el bombardeo contra la ciudad alemana de Dresde y contra Japón en la SG, luego su formula fue refinada en sus laboratorios.

incendio

EEUU es el país que más lo ha utilizado por ejemplo en Vietnam, Iraq, Afganistán, Siria.
El napalm ha sido recientemente utilizado en el Sahara Occidental (1976-77), Irán (1980-88), Israel (1967, 1982), Brasil (1972), Nigeria (1969), Egipto (1973), Chipre (1974), Argentina (1982).1 Irak (1980-88, 1991), Serbia (1994), Turquía (1974, 1997), El Salvador (1980-1992) y Angola.

bombas

De acuerdo con el manual de campo del Ejército de los EEUU, “El uso de armas que empleen fuego, como munición trazadora, lanzallamas, napalm y otros agentes incendiarios, contra objetivos que requiera su uso, no es una violación de las leyes internacionales”

Foto aérea Laos. El objetivo de las bombas era todo lo que se movía.

Laos

EEUU lanzaron 2.7 millones de toneladas de bombas en Camboya

Sebastian Strangio, Hun Sen’s Cambodia, p11.

Desde 1965 hasta 1973, EEUU lanzaron 2.7 millones de toneladas de bombas en Camboya, más de lo que los aliados lanzaron durante toda la segunda guerra mundial.”

– Sebastian Strangio, Camboya, p11.

Brutalidad de la Policía yanki en EEUU

La brutalidad de la Policía yanki en EEUU es particularmente grave en los casos de la población negra y latina; y constituye una violación flagrante a los derechos humanos, terminando en diversas situaciones en asesinatos.

Militares de EEUU mataban civiles afganos por diversión

soldados de EEUU mataban afganos por diversion
5 soldados de EEUU mataban a los civiles afganos por deporte y diversión….la punta de iceberg, cuando es imposible ocultar los crímenes de guerra de los estados terroristas. Algunos soldados guardaban partes de los cuerpos de sus víctimas, incluyendo una calavera y dedos, como recuerdos.
Video: Annur TV

Revelan que soldados de EE.UU. violaron a 54 niñas en Colombia entre el 2003 y el 2005

Publicado el 8 may. 2015

Un informe elaborado por la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas
reveló que al menos 54 niñas colombianas fueron abusadas sexualmente entre el 2003 y 2007 por militares y mercenarios estadounidenses.

Soldados de EE.UU. violaron a niñas

en Colombia y grabaron abusos

Después de años de impunidad el embajador de Estados Unidos en Bogotá ha dicho que investigará las violaciones, mientras que colombianos esperan que se haga justicia. teleSUR

Cuando inmunidad diplomática

significa impunidad a crímenes

fuera militares de EEUU de Colombia

En Colombia, una niña de 12 años acusó a dos miembros del Ejército de EE.UU. de haberla violado en su base militar. Cuando el caso llegó a la justicia, se encontró con que los hombres gozaban de impunidad diplomática y el caso pasó a los tribunales estadounidenses, donde lleva parado ocho años. Este es solo un ejemplo de los 54 casos de presuntas violaciones a menores que recoge un informe de la Comisión Histórica integrada por el Gobierno de Colombia y las FARC.

Olga Lucía Castillo Campos se aferra a los documentos que ha conseguido reunir en los últimos ocho años para demostrar que su hija fue violada a los doce años en la base militar de Tolemaida, en la que operan militares del Ejército de EE.UU. Aún hoy muestra con frustración las imágenes de Michael Coen y César Ruiz, el sargento estadounidense y un empleado de origen mexicano que su hija identificó en su día como los hombres que la drogaron para luego abusar de ella.

EEUU: 357 prisioneros políticos, líder indígena cumple 40 años de prisión política, Leonard Peltier

31 Marzo 2016
Resumen/Rebelión
200 indígenas norteamericanos se encuentran encarcelados en este país por razones políticas, a lo que se suman afroamericanos, algunos tan conocidos como Mumia Abu-Jamal, la lista también la engrosan independentistas portorriqueños.   La cifra supera 357 prisioneros políticos, si a ello se suman los 166 islamistas, retenidos en la prisión sin juicio alguno, en el centro de torturas de Guantánamo, la cifra de prisioneros políticos en Estados Unidos llega a 523. Por Ricardo Alarcón de Quesada / Rebelión
Mientras Barack Obama diserta, sin sonrojarse, sobre las virtudes de la “democracia” estadounidense y sermonea sobre los derechos humanos, un inocente languidece, en su celda, totalmente aislado, esperando sólo la muerte o que el Presidente haga lo que puede hacer pero no hace.Leonard Peltier, -Lakota, dirigente del American Indian Movement (AIM), escritor y poeta-, acaba de cumplir cuarenta años de prisión y es uno de los presos políticos por más tiempo encarcelados en todo el planeta. Cuando lo apresaron en febrero de 1976 era un joven luchador por los derechos de los pueblos originarios y ya había conocido desde temprano la represión y la cárcel. Hoy, casi ciego y muy enfermo sufre un cautiverio cruel y totalmente injustificado.Condenado sin prueba alguna en un proceso viciado de manipulación e ilegalidades fue sentenciado a dos cadenas perpetuas consecutivas (SIC) que ha estado sirviendo en prisiones de máxima seguridad, sometido a condiciones particularmente duras, de una inhumanidad que no toma en cuenta siquiera su frágil estado de salud ni su edad avanzada.En la década de los Setenta del pasado siglo el carácter represivo y racista del régimen norteamericano descargó su violencia contra los que se oponían a la guerra de Viet Nam y también contra los negros, los puertorriqueños y las poblaciones originarias que habían sido despojadas de sus tierras y encerradas en las llamadas “reservaciones”. En 1973 se produjo la masacre de Wounded Knee, el mismo lugar, por cierto, donde había ocurrido en 1890 el mayor enfrentamiento entre los indígenas y los invasores blancos. En ambos sucesos perdieron la vida cantidades innombrables de “indios”, incluyendo niños, mujeres y ancianos y nadie fue llevado a juicio por tales crímenes.La atrocidad de Wounded Knee II y la creciente presencia de agentes del FBI y de grupos paramilitares crearon un ambiente de terror en la zona en la que recientes descubrimientos de yacimientos de uranio y otros minerales atraían la codicia anglosajona.La solidaridad irradió a otros sectores. Marlon Brando ganador en 1973 del Oscar por su memorable actuación en El Padrino convirtió la ceremonia en una singular denuncia: en lugar suyo envió a una actriz apache, Sacheen Littlefeather y protestó por el trato dado al pueblo aborigen y por la masacre de Wounded Knee. “Me pareció absurdo ir a la ceremonia de entrega de los premios. Resultaba grotesco festejar a una industria que había difamado y desfigurado sistemáticamente a los indios norteamericanos a lo largo de seis décadas”, proclamó entonces Brando.Los ancianos, asediados en Oglala, en la reservación de Pine Ridge, Dakota del Sur, pidieron protección al AIM que envió al lugar a varios activistas, entre ellos Peltier. En junio de 1975 se produjo allí un extraño incidente en el que perdieron la vida dos funcionarios del FBI y un número de nativos, civiles, desarmados, cuya cifra y sus nombres han quedado en la sombra.En cualquier caso varios hechos eran evidentes. Los indios estaban acosados, en su refugio, del que no salieron para atacar a nadie. Quienes penetraron allí, antes del incidente, fueron decenas de agentes del FBI fuertemente armados como armados estaban los paramilitares a su servicio. Si algún indio hubiese disparado, algo que no pudo demostrarse, habría sido un acto desesperado de autodefensa.Las autoridades formularon cargos solamente contra los nativos. Peltier buscó refugio del lado canadiense donde fue capturado el 6 de febrero de 1976. Entretanto sus compañeros fueron liberados por falta de pruebas.La acusación contra él fue fabricada de pies a cabeza por el FBI. Revelaciones posteriores al juicio, obtenidas tras largos esfuerzos de sus defensores basados en la Ley de Libertad de Información prueban el carácter fraudulento de todo el proceso: testimonios falsos obtenidos mediante el chantaje y la amenaza, presentación como “prueba” de un arma que no estaba en el lugar, ni fue usada por Peltier ni tuvo relación alguna con el incidente. En una audiencia ante la Corte de Apelaciones en 1978, uno de los fiscales que actuó contra él tuvo que admitirlo: “Nosotros no sabemos realmente quién disparó a los agentes”. El tribunal, sin embargo, ratificó la condena.El juicio contra Peltier fue una farsa de proporciones monumentales. Lo demostró convincentemente otro gran artista norteamericano, Robert Redford, en su documental “Incident at Oglala: the Leonard Peltier Story” producido en 1992 pero sometido a una severa censura que lo ha convertido en algo que muy pocos han podido ver. Las razones son obvias. Según el Washington Post del 22 de mayo de 1992: “Es muy difícil ver ‹‹Incident at Oglala›› sin concluir que Leonard Peltier es inocente…su juicio no fue otra cosa que una farsa cocinada por el Gobierno. Este documental directo e iluminador muestra hasta donde llegó la falta de escrúpulos de los fiscales y del FBI para castigar a este hombre”.Por su liberación se pronunciaron Nelson Mandela, el Parlamento Europeo y numerosas personalidades en todo el mundo. El reclamo tiene más de cuatro décadas, hasta ahora sin resultado. Hace ya algún tiempo, lo advirtió Ramsey Clark ex Fiscal General de Estados Unidos: “Hasta que esto suceda, cada día es un nuevo crimen, cada amanecer es un nuevo crimen, cada atardecer es un nuevo crimen contra la dignidad del pueblo indio y contra el honor de los Estados Unidos de América. Porque mientras Leonard Peltier esté en prisión, todos lo estamos”.Cuando Peltier fue arbitrariamente encarcelado, Obama era un adolescente y no fue responsable de esa injusticia. Pero hace ocho años que sí lo es pues como Presidente nada ha hecho para liberarlo. Él sabe que “Sí se puede” pero prefiere ser cómplice del crimen.
Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Venezuela: ¿Quiénes son los golpistas? El análisis de un abogado

Venezuela: ¿Quiénes son los golpistas?

 almagro

 Publicado el 01 Abril 2017
 ESCRITO POR EDUARDO CONTRERAS
A poco de asumir  como embajador de Chile en Uruguay, a mediados de 2014, conocí al entonces Ministro de  Relaciones Exteriores de ese país, Luis Almagro.   Aun cuando provenía de un partido político de derecha, él  se mostraba como alguien cercano a los gobiernos más avanzados del continente y, por ejemplo,  se expresaba del mejor modo de Cuba, Venezuela, Ecuador, Argentina y veía con simpatía el proceso de cambios en Chile de la recién formada Nueva Mayoría.
 
 
De hecho, a poco tiempo de conocernos, me solicitó ser uno de los oradores del acto que él organizó para rendir homenaje, en un aniversario de su fallecimiento, al político cubano  Mario García Incháustegui, quien había sido el embajador de Cuba en Chile al momento del golpe fascista de septiembre de 1973 y que falleciera años más tarde en un accidente aéreo. La actividad que contó con la presencia de la viuda y los hijos del ex embajador cubano tuvo lugar precisamente en el salón de actos de la Cancillería y fue presidido por el propio Almagro, quien además se refirió elogiosamente al homenajeado.
¿Qué ocurrió después con el entonces Canciller uruguayo? ¿Cómo pudo ser tan radical su cambio? Muy sencillo, fue designado Secretario General de ese desprestigiado organismo internacional llamado Organización de Estados Americanos, la OEA, aquel viejo instrumento de la política exterior del gobierno norteamericano. Es la misma OEA que tanto conocemos y que tan determinantemente fija la conducta de sus secretarios generales. Amarga es nuestra propia experiencia al respecto.
Es ese transformado Almagro el hoy obsesivo, enfermizo, persecutor del gobierno venezolano ; para él no hay límites y su conducta ha perdido toda sensatez y cordura. La  tarea que le  fue encomendada por quien manda en la malhadada OEA es lograr la derrota del proceso bolivariano. La Casa Blanca y el Pentágono necesitan el control del petróleo y encontraron al hombre preciso ; como han denunciado tanto la central de trabajadores del país del personaje, el PIT- CNT y las organizaciones sociales más importantes del Uruguay: “Almagro se ha ensañado contra el proceso venezolano buscando cualquier excusa  para arremeter contra un gobierno democráticamente electo por su pueblo”.
Lástima grande que  a la campaña de Trump, de Almagro, de la OEA y las transnacionales en contra del gobierno venezolano se sumen personajes y autoridades que, sin la más mínima preocupación por enterarse de las normas jurídicas propias de Venezuela, tanto constitucionales como legales, no han dudado en adherir a la ofensiva golpista contra el gobierno del presidente Maduro calificando de “golpe de Estado” la resolución del más alto tribunal de Justicia de ese país que, con estricto apego al Derecho, hace uso de normas legales explícitas.
Nuestro país no ha sido excepción y estos días hemos visto y escuchado a los mismos medios de comunicación reaccionarios y a políticos de partidos de todo el arco de los que empujaron en Chile el golpe del  73, incluidos individuos que se pretenden de “izquierda” sumándose a la ofensiva golpista de los sectores más reaccionarios del continente en contra del proceso bolivariano. Confunden, mañosa e intencionadamente, los conceptos de  democracia, legalidad, institucionalidad, independencia y la relación de los distintos factores de poder y la soberanía de cada  Estado para darse la organización política que estime. Curiosamente, esa es la norma primera de la Carta de la OEA. ¿Lo sabrán los críticos de Maduro?
Para información de aquellos recordémosle que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 336.9 otorga facultades a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para resolver cualquier situación que se presente entre los Poderes Públicos. No hay  pues tal “autogolpe”. Ya antes se ha hecho uso de esa facultad  por ese mismo tribunal y nadie dijo nada.
Esta vez se ha tratado simplemente de resolver un problema específico y concreto a la luz del Derecho venezolano en relación a una normade la ley venezolana de hidrocarburos que establece que los convenios internacionales y asociaciones extranjeras deben ser aprobados por la Asamblea Nacional ; como ella hoy se encuentra en situación de desacato y no  es posible paralizar financieramente al país, el Tribunal Supremo de Justicia decidió que asumía las competencias de la Asamblea en las que se omitan sus obligaciones, para los efectos de poder aprobar esos contratos o esas asociaciones en tiempos en que son conocidas las dificultades financieras del Estado venezolano. La norma constitucional citada precedentemente autoriza tal decisión claramente. Es absolutamente falso que se hubiera “disuelto” el órgano legislativo como acusan los golpistas reales ; agreguemos que por lo demás la facultad de disolución el parlamento existe en numerosas constituciones de otros países
 
Es más, ante una observación de la Fiscal el Consejo de Defensa del Estado venezolano, que preside precisamente el mandatario Nicolás Maduro solicitó al día siguiente al Tribunal Supremo que precisara su veredicto en el sentido de dejar claramente establecida la tarea supletoria específica y puntual que asumía por las razones ya dichas y que no se afectaba la inmunidad parlamentaria.
Pero hay todavía más. ¿ No es demasiada obvia la maniobra golpista de los reaccionarios de todo pelaje de este continente si se recuerda que, en cambio, cuando de modo ilegal el 9 de enero de este mismo año, la Asamblea Nacional tomó una decisión destituyendo al propio Presidente de la República, acusándolo falsamente de abandono del cargo, con el voto de todos los diputados de oposición, excepto la honrosa excepción de tres diputados, nadie haya dicho nada? Porque eso sí fue un acto sedicioso, golpista, inconstitucional.  Pero ni en
Chile ni en parte alguna se protestó por ello aunque no hay norma jurídica venezolana alguna que autorice destituír ilegalmente al Presidente y a convocar sin fundamentos a elecciones presidenciales en el plazo de un mes. Eso sí es golpismo puro y duro.
 
¿ Dijo algo entonces la OEA, o Almagro? ¿Llamaron las cancillerías a sus embajadores, incluída la nuestra? Tampoco hablaron los políticos que hoy en Chile se suman a Trump, a Almagro, y que hoy hablan de golpe en Venezuela. Entre ellos no deja de llamar la atención que se sume un alto dirigente del llamado Frente Amplio.
 
Se confirma así la hipocresía y el servilismo que caracteriza a los enemigos del proceso de cambios en la Venezuela bolivariana.  Su Tribunal Supremo nunca planteó la disolución ni convocó a nueva elección. Todo sigue en la más absoluta normalidad institucional. Lo hecho fue asumir – conforme señala la Constitución – las competencias necesarias para que el país no se paralice mientras dure la situación de desacato.
 
No olvidemos que hace muy poco la Comisión de Derechos Humanos de  Naciones Unidas, bastante más importante, seria e independiente que la OEA, ha emitido un completo informe absolutamente favorable al gobierno de Nicolás Maduro en que se demuestra su pleno respeto por el Estado de Derecho y protección de los derechos humanos.
 
Ante tal Informe y sobre todo ante la realidad concreta, el reciente documento de 14 países miembros de la OEA, incluído el nuestro, en que se cuestiona al gobierno venezolano y se le formula indebidas exigencias constituye en los hechos una ingerencia indebida a la medida de lo que persigue la contraofensiva reaccionaria bajo la batuta de un personaje tan magro como……Almagro.
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Ecuador: Actualización.- Rafael Correa y Lenín Moreno cantan “Venceremos” – Lenín Moreno gana las elecciones presidenciales en Ecuador – Triunfo en la segunda vuelta de las presidenciales en Ecuador – Chile, CODELCO y los resultados de empresas 2016.- Utilidades suben 37%: eléctricas, banca y retail suman 42% de las ganancias ¿Y los trabajadores cuando?

Actualización.- Rafael Correa y Lenín Moreno cantan “Venceremos”

 

Lenín Moreno gana las elecciones presidenciales en Ecuador

 

2 abril 2017 |

lenin-moreno-elecciones-en-ecuador-580x326

 

Lenín Moreno celebra su elección como presidente de Ecuador. Foto: @Lenín/ Twitter.

Lenín Moreno Garcés ganó las elecciones presidenciales en Ecuador, según divulgó el Consejo Nacional Electoral (CNE) de ese país. A las 11:00 horas de este lunes, con el 99,07% de las boletas contadas, la dupla de Alianza PAIS, Moreno-Glas, superaba por 2,32% a la de CREO, Lasso-Páez. El resultado ya es oficial, la Revolución Ciudadana triunfó sobre el Neoliberalismo.

El presidente del CNE, Juan Pablo Pozo, informó que Moreno es vencedor con una ventaja de 229 mil 376 votos hasta el momento. El partido vencedor, Alianza PAIS, celebró el triunfo, mientras Moreno escribía en su cuenta de Twitter: “Gracias a los millones de ecuatorianos que nos respaldaron. Hoy ganó la democracia, hoy ganó el Ecuador. Estoy muy emocionado, una explosión de emociones dentro de mi corazón”.

El vicepresidente de Moreno es Jorge Glas, quien ya ejerció esa función durante el mandato de Rafael Correa.

También a través de Twitter, el CNE actualizó los resultados los resultados oficiales para presidente y vicepresidente de la República de Ecuador. Con el 99,07% de los votos contado, se reflejan los siguientes datos: El binomio Lenín Moreno – Jorge Glas obtuvo el 51,16%, es decir cinco millones 044 mil 425 votos y el binomio Guillermo Lasso –  Andrés Páez el 48,84%, lo que se traduce en cuatro millones 815 mil 049 votos.

Lenín Moreno es oficialmente el nuevo presidente de Ecuador. Foto: @Lenín/ Twitter.

Ecuador ha dado muestras al mundo de participación y democracia. Respetar los resultados es el respeto a cada ciudadano que acudió a las urnas en forma libre y democrática”, añadió Pozo luego de dar a conocer los resultados.

“Aquí no se ha regalado ni quitado un solo voto a nadie. Le cumplimos al país, le cumplimos a la democracia y le cumplimos a la voluntad del soberano expresada en las urnas”, concluyó el presidente del Consejo Electoral.

La primera reacción del perdedor, el banquero Guillermo Lasso, fue la esperada: sin ninguna prueba acusó de fraude a las autoridades encargadas del conteo. Casi al mismo tiempo que se anunciaron los resultados, Lasso lanzó la acusación en Twitter e incitó a sus seguidores a salir a las calles bajo la consigna: “No me robes mi voto”.

“Los delegados de la alianza CREO-SUMA presentarán las impugnaciones respectivas. No permitiremos que se violente la voluntad popular”, añadió Lasso a través de esa red social.

Además, César Monge Ortega, presidente nacional del Movimiento Político CREO, al que pertenece Lasso, automáticamente convocó una conferencia de prensa para reclamar por el supuesto fraude.

Por su parte, Lenín Moreno, ha insistido en el respeto a la decisión popular y la lucha contra la corrupción: “Voy a inaugurar el gobierno más limpio de la historia. Vamos a erradicar completamente la corrupción ¡Cuento con ustedes ecuatorianos!”, expresó.

El compañero de fórmula de Lenín, Jorge Glas, también se sumó al júbilo y llamó a mantener la paz ante toda las provocaciones: “¡Gracias ecuatorianos! Votemos en paz, pensando en el país que queremos para nuestros hijos”, escribió en su cuenta de Twitter.

Poco después de divulgarse los resultados, se reportaron sucesos violentos por parte de los seguidores de Lasso. El actual presidente Rafael Correa se lamentó de tales acciones: “¡Qué lástima! Brotes de violencia en Quito, Esmeraldas, Ibarra y Azogues. Lo que no logran en las urnas, quieren lograrlo por la fuerza”.

Proyecto de gobierno

El presidente electo marcó una diferenciación entre su proyecto de gobierno y el del postulante de la derecha, Guillermo Lasso.

El programa que más acogida ha tenido es “Casa para todos”, al cual se han registrado un millón y medio de personas. La idea es promover la construcción de viviendas para suplir el déficit que tiene el país en ese rubro y dinamizar la economía con la creación de 136 mil empleos en esa área.

Con respecto a la educación, la propuesta de Moreno es mantener el concepto de universalidad y gratuidad para todos en todas las instancias educativas, y la construcción de 40 universidades técnicas.

Lenín Moreno, candidato de Alianza PAIS, gana las elecciones en Ecuador con una ventaja de 2,14% sobre Guillermo Lasso. Foto: @Lenín/ Twitter.

El proyecto ‘Toda una vida’ para acompañar a los ciudadanos desde el momento de la concepción hasta que cierren sus ojos a la vida, y dentro de este al programa ‘Ternura’ para los cuidados de las madres y los niños, el parto institucionalizado, el tamizaje neonatal, la estimulación temprana y la alimentación para erradicar la desnutrición infantil.

Además, plantea el incremento del Bono de Desarrollo Humano de 50 a 150 dólares y de una pensión para las personas de la tercera edad, con seguro social gratis y un sepelio digno.

Dará apoyo a los emprendimientos con 15 mil dólares al dos por ciento de intereses, con dos años de gracia y a 15 años de plazo.

También trabajará contra el narcotráfico y el microtráfico y reforzará la enseñanza de valores a los hijos en el amor a la Patria, identidad y lealtad.

Los vencedores de Alianza PAIS, el vicepresidente Jorge Glas (der.) y a su lado, el presidente Lenín Moreno. Foto: @JorgeGlas/ Twitter.

Resultados con más del 99% de los votos contados

Fuente: @PresidenciaCNE/ Twitter.

Ecuador: Lenin Moreno, el candidato popular, se proclamó ganador de las elecciones y los seguidores de Alianza País festejan el triunfo sobre la derecha

Lenín Moreno es el nuevo presidente de Ecuador
El candidato de Alianza PAIS, Lenín Moreno, se convirtió en el nuevo presidente de Ecuador luego de vencer en el balotaje de este domingo 2 de abril.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) presentó los resultados oficiales en su página web con el 92,35% de los votos escrutados.

Con ese porcentaje, Moreno alcanza el 51,05% de los votos frente al 48,95% logrado por el banquero Guillermo Lasso. Está previsto que el CNE presente a las 20:00 el primer boletín oficial de resultados con más del 95% de los sufragios escrutados.

Lenín Moreno triunfa en la segunda vuelta de las presidenciales en Ecuador

Publicado: 3 abr 2017 00:26 GMT | Última actualización: 3 abr 2017 01:25 GMT

 

2.8K97

Con más del 99% escrutado, el candidato oficialista ha obtenido el 51,15% de los votos, frente a un 48,85% del opositor Guillermo Lasso.

Lenín Moreno triunfa en la segunda vuelta de las presidenciales en Ecuador

Henry Romero Reuters

Según los primeros resultados de las votaciones de segunda vuelta realizadas este 2 de abril, Ecuador ha elegido a Lenín Moreno, el candidato del partido oficialista Alianza País, como sucesor de Rafael Correa. Con más del 99% escrutado, Moreno ha obtenido el 51,15% de los votos, frente a un 48,85% del opositor Guillermo Lasso, de acuerdo al conteo rápido oficial del Consejo Nacional Electoral ecuatoriano.

View image on Twitter

Al momento de emitir el sufragio en la ciudad de Quito, Moreno había declarado a la prensa ecuatoriana que su equipo esperaría los resultados del escrutinio “en paz”, según informa ‘El Universo’. Por su parte, Correa destacó tras entregar su voto que las actuales elecciones son “muy importantes” para ver si “retoma fuerza la tendencia progresista”, cosa que se confirma con la victoria provisional de Moreno.

View image on Twitter

El candidato oficialista había considerado que su actual oponente, el banquero Guillermo Lasso del movimiento CREO, sería el pretendiente más fácil de derrotar en la segunda vuelta, igual que sucedió cuando Correa venció en 2006 al “hombre más rico del Ecuador”, Álvaro Noboa. Por su parte, el candidato Lasso aseguró que este balotaje es “crucial” para elegir entre el “camino de Venezuela o el camino de la democracia y de la libertad”, tras haber emitido su voto.

Fue obligatorio realizar una segunda ronda electoral luego de que Moreno no alcanzase el 40% del apoyo en primera vuelta (obtuvo el 39,3%) ni el 10% por encima de Lasso, que consiguió el 28,1% de los votos el pasado 19 de febrero.

Sus propuestas de gobierno

Fuentes: Resumen y RT

Chile, CODELCO y los resultados de empresas 2016.- Utilidades suben 37%: eléctricas, banca y retail suman 42% de las ganancias ¿Y los trabajadores cuando?

CODELCO CHILE, la principal empresa cuprífera mundial. obtuvo un resultado el 2016, que dejó contento a su presidente ejecutivo, Nelson Pizarro, en lo que denominó el peor año en la historia de CODELCO. Los excedentes generados corresponden a US$ 500 y se dió cuenta que ha habido ahorros de costos desde el 2014, por US$ 1.200. No obstante eso, el nivel de endeudamiento se mantiene en el orden de los US$ 14.000 y el efecto de estas medidas, en buena parte, han sido pagados por los trabajadores, tanto directos, como contratistas, quienes han visto disminuir sus dotaciones de manera significativa.

 

Al descontar el impacto de Codelco, los resultados de las compañías se incrementaron 26,45% en 2016.

 

Hubo diversos factores que explican los resultados de las compañías en Chile, el año 2016, entre otros: disminución de costos, mayor rentabilidad de proyectos y aumentos en las ventas.

Contención y rebaja de costos, mejora en la rentabilidad de proyectos y mayores ventas en el plano operacional fueron algunos de los factores que impulsaron el crecimiento de las utilidades de las empresas chilenas en 2016, año marcado por el bajo crecimiento económico.

Los resultados de las compañías que operan en el país subieron 37% anual el ejercicio pasado, alcanzando los $13,14 billones, equivalentes a US$ 19.632 millones. Este monto considera un total de 566 empresas que habían reportado hasta el cierre de esta edición sus balances a la Superintendencia de Valores y Seguros, incluyendo a Codelco. En este marco, las ventas de las sociedades subieron 1,21%, totalizando $162,05 billones, unos US$ 242.057 millones.

Descontando el impacto de la cuprera estatal -que el año pasado obtuvo utilidades comparables con las S.A. por US$ 320 millones versus pérdidas por US$ 969 millones en 2015-, los resultados de las firma chilenas subieron 26,45% en 2016.

Los sectores que obtuvieron más utilidades el pasado ejercicio fueron el bancario -que representó el 14,79% de las ganancias-, eléctrico (15,76%) y retail (11,30%). En conjunto, estos rubros explicaron el 41,85% de los beneficios totales de las compañías el año pasado. En 2015 representaron el 51%.

El rubro bancario registró beneficios por $1,94 billones, lo que representó un alza de 0,37% anual. Banco de Chile lideró las utilidades del sector con $552.249 millones, aunque ello implicó una merma de 1,21% anual en 2016. Las ventas del banco sumaron $1,43 billones, creciendo 6,09% en el período. Así, por cada peso de utilidad tuvo que vender $2,58.

Francisco Domínguez, Equity Research Analyst de BCI Corredor de Bolsa, comentó que el sector bancario está “evidenciando una desaceleración tendencial de las colocaciones, lo cual impactaría en los márgenes de interés de la industria, que es el principal componente de ingreso”. Añadió que “también ha habido un gradual deterioro de la cartera de créditos, lo que en la industria está generando aumentos graduales en provisiones, que conllevaría a mayores gastos”.

Para el resto del año, Domínguez sostuvo que “para los bancos esperamos crecimientos moderados en los ingresos con clara tendencia en mostrar señales de mayor eficiencia. Estamos esperando una recuperación de la confianza hacia la segunda mitad del año, lo cual conllevaría a retomar el crecimiento de las colocaciones bancarias, mejorando los ingresos”.

El sector eléctrico elevó 8,05% sus ganancias el año pasado, respecto de 2015, totalizando $2,07 billones. En tanto, las ventas de esta industria subieron 19% en el período a $15,56 billones. En este rubro, Enel Generación lideró los beneficios, los cuales elevó en 20% , mientras que sus ingresos avanzaron 6,5%. Esto, en un contexto de mayores ventas de energía y reducción de costos.

Arturo Murúa, Equity Research Analyst Santander GCB, comentó que los resultados del cuarto trimestre en el sector eléctrico fueron levemente negativos, “por una hidrología desfavorable. Esto afectó a compañías más expuestas a generación hidráulica”. Agregó que “esperamos que la baja hidrología siga afectando a algunas empresas en la primera mitad del año”.

Murúa indicó que “por el lado positivo esperamos buenos resultados en AES Gener por aumento de capacidad con nuevos contratos, y mejores resultados en Enel Américas por favorables cambios regulatorios en Argentina”.

El sector retail , en tanto, elevó en un fuerte 45,5% sus ganancias, las que sumaron $1,49 billones en 2016. El impacto de aperturas de tiendas, renovaciones de contratos de arriendo y la mejoría de los resultados de Ripley, que tuvo utilidades en 2016, frente a pérdidas de 2015, ayudaron al sector.

3,56% cayeron las utilidades a nivel global en el sector construcción e inmobiliario en 2016, mientras que las ventas subieron 1,97%. Esto en un contexto de resultados dispares al revisar el comportamiento individual de las empresas, donde algunas lograron alzas en sus resultados producto de mayores márgenes de venta.

$3.163 millones ganó el rubro de salmones y pesca el año pasado. Esto se explicó principalmente por el positivo desempeño de las firmas salmoneras, mientras que las pesqueras (extractivas) se vieron afectadas por menos capturas.

Si se recuerda que en la reciente huelga de SODIMAC HOMECENTER, los trabajadores luego de una larga huelga, no obtuvieron, ni siquiera lo que ofrecía originalmente la empresa y que en Escondida, se tuvo la huelga más larga de la historia, que terminó con el reintegro de los trabajadores, en las mismas condiciones que la negociación colectiva anterior y sin bono de término de conflicto, cabe preguntarse ¿Y los trabajadores cuando?

Fuente: El Mercurio, La Tercera

 

Publicado en Amistad, Comite, Estudiantes, noticia, Pueblo, Solidaridad, Trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario