Carabineros $hilenos atacan a estudiantes mapuche y una joven pierde su ojo izquierdo
COMUNICADO PÚBLICO HOGAR LAWEN MAPU FRENTE A LA AGRESIÓN DE FABIOLA ANTIQUEO
Por medio del presente comunicado, damos a conocer a nuestro pueblo nación mapuche, a las comunidades en lucha y resistencia, organizaciones sociales mapuche y no mapuche, estudiantes y simpatizantes de nuestra causa lo siguiente:
El día 12 de mayo de 2017 pasado las 6:30 am. el Hogar Mapuche Lawen Mapu fue violentamente atacado por Carabineros de Chile, donde se produjo un ataque que resultó con la pérdida total del ojo izquierdo de la lagmien Fabiola Antiqueo de 18 años de edad, estudiante de Artes Visuales Universidad Católica de Temuco.
Carabineros de Chile, reprime una manifestación que se llevo a cabo por integrantes del Hogar Lawen Mapu, esto en favor de los Presos Políticos Mapuches procesado por el caso “kullin paliwe”, entre las calles Barnet, Villa Alegre y Avenida Ramberga, ubicado en la comuna de Padre las Casas.
Como un acto de represalia, Carabineros se aproximó al hogar, ubicado tres cuadras del lugar donde se realizó la manifestación.
Un contingente de al menos treinta uniformados de Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile, con escopetas Antidisturbios y Bombas Lacrimógenas, y sumado a ello, un carro lanza agua, procedieron a atacar de forma desmedida, violenta e injustificada al hogar, causando la intoxicación, y la desesperación de quienes se encontraban dentro del inmueble.
Fabiola se encontraba alistada para dirigirse a la universidad en el interior del hogar, cuando se ve forzada a resguardarse, debido a la alta cantidad de tóxicos circulando dentro del espacio, la lagmien toma la decisión de salir a la escalera exterior del hogar, para luego refugiarse en el techo del mismo, donde es alcanzada por una bomba lacrimógena disparada por carabineros de Chile.
Debido a los acontecimientos ocurridos, se evidencia un video donde se escucha muy afectada la lagmien a las 07:18 am.
En una primera instancia, la lagmien pudo esquivar un disparo efectuado por un carabinero que estaba haciendo puntería en la ubicación en la que se encontraba, sin embargo, fue tal reiteración de los disparos que no pudo esquivar las siguientes percusiones.
Dado a lo expuesto anteriormente, se genera como resultado un impacto certero en el ojo izquierdo, en consecuencia de ello la pérdida total de este.
A continuación, declaramos como Hogar Mapuche Lawen Mapu el repudio del actuar de carabineros de Chile, y con ello, el uso indebido de la fuerza, ya que no sólo violentó al hogar como propiedad privada, sino que también afectó gravemente la integridad física y psíquica de Fabiola.
Por lo mismo, reafirmamos categóricamente que el hecho ocurrido es un acto más de represión hacia la lucha mapuche, y por lo tanto, no debería quedar impune.
Ante los hechos ocurridos, denunciamos que el actuar racista de carabineros obedece a un Estado opresor, represivo y violento ante las manifestaciones, producto del hostigamiento y ataque a quemarropa que se efectúo a distintos integrantes del hogar, siendo Fabiola la más afectada.
Como Hogar nos mantenemos firmes, y los hechos ocurridos no silenciarán nuestro espíritu de lucha y reivindicación. Continuaremos manifestándonos mientras la injusticias y la demanda de nuestro pueblo nación mapuche no sean resuelto por el Estado.
¡¡¡Justicia para Fabiola Antiqueo!!! ¡¡¡Basta de Represión a los Hogares de estudiantes Mapuche!!! ¡¡¡Libertad a los Presos Políticos Mapuche!!! ¡¡¡Marrichiweu!!!
Policía militarizada de Temuco dispara a quemarropa bomba lacrimógena a joven estudiante mapuche.
La acción fue realizada por carabineros la mañana de este viernes 12 de mayo a las afueras del hogar mapuche Lawen Mapu de la comuna de Padre las Casas en instancias que Fabiola Leonor Antiqueo salía del recinto con dirección a la universidad.
En horas de la noche de éste viernes se confirmaba la pérdida total de la visibilidad en su ojo izquierdo. Se encuentra en el hospital Dr. Hernán Henríquez Aravena de la ciudad de Temuco.
A primera hora de este viernes los hogares mapuche Pelontuwe de Temuco y Lawen Mapu de Padre las Casas levantaron barricadas en solidaridad con lxs presos políticos mapuche del caso Luchsinger Mackay, Cristian Paillal y Nicolás Railaf.
Lo cual es completamente desmentido por Ignacio vocero de Fabiola declarando que no habrá más diálogo con RBB.
El vocero informa que Fabiola se encuentra fuerte, que ha decidido iniciar acciones legales en contra de carabineros, en tanto que el INDH ha comenzado una investigación estudiando presentar una eventual querella en la misma linea.
Se esperan más reacciones por parte de la joven, familia y amigxs dentro de la semana, pudiéndose llamar a movilizaciones.VIDEO: https:// youtu.be/0J9aeBnsjo4
Lagmien es victima de Violencia Policial en Hogar Mapuche Lawen Mapu en Padre las Casas (IX Región) kurruf tv Publicado el 13 may. 2017
Policia militarizada de Temuco dispara a quemarropa bomba lacrimógena a joven estudiante mapuche. La acción fue realizada la mañana de este viernes 12 de mayo a las afueras del hogar mapuche Lawen Mapu de la comuna de Padre las Casas a instancias que la joven Fabiola Leonor Antiqueo salía del recinto con dirección a la universidad.
En horas de la noche de este viernes se confirmaba la perdida total de la visibilidad en su ojo izquierdo.
Las comunidades Mapuche en resistencia de Malleko, venimos a emitir la siguiente declaración ante opinión pública nacional e internacional.
1.- Las Comunidades Mapuche en resistencia de Malleko, condenamos firmemente el cobarde accionar de carabineros, los que el día viernes 12 de mayo en el marco de una justa protesta desarrollada por los hogares mapuche de la ciudad de Temuco en defensa de los presos políticos mapuche del Wallmapu, atacaron a mansalva, con premeditación y desenfado en contra de la joven de 18 años Fabiola Antiqueo Toro, estudiante de primer año de la carrera de Artes Visuales de la Universidad Católica de Temuco.
La joven estudiante perteneciente al hogar mapuche Lawen Mapu fue herida de gravedad, recibiendo un impacto de lacrimógena en su ojo izquierdo, la que le produce explosión del globo ocular de su ojo izquierdo, perdiendo la visión de éste.
2.-Para las comunidades Mapuches en resistencia de Malleko, el actuar de carabineros no es casual ni fortuito, es decisión política que intenta desesperadamente frenar las luchas que desarrolla nuestro pueblo en defensa de la recuperación de nuestro territorio ancestral, bajo un proceso irreversible por la autonomía y libre determinación Mapuche.
Fabiola, mapuche, mujer, estudiante, hoy es una más de las tantas víctimas del desenfreno de este Estado y su política racista, corrupto y podrido.
3.- El Estado y sus instituciones pretende resolver éste y otros ataques policiales apuntando a las condenas más bajas que la legislación les permite, e indemnizando con su sucio dinero a los afectados y a sus familias, pero ninguna suma de dinero será capaz blanquear su imagen, ya sabemos de su corrupción, de su violencia, de sus mentiras, de sus viles ataques a los nuestros.
4.- Las comunidades Mapuche en resistencia de Malleco, venimos a solidarizar con la familia y el hogar Mapuche Lawen Mapu, e instamos a los mismos integrantes a continuar con su ejemplo de lucha a manifestar su apoyo integro a nuestra legitima causa mapuche y a no dejarse confundir con las imposiciones del Estado y sus mediocres autoridades.
Exigimos a que se condene a los responsables de este cobarde ataque y dicho sea de paso que nuestros esfuerzos por buscar justicia estarán también en nuestras manos.
Libertad a los Presos Político Mapuche
Justicia a los jóvenes Mapuche victimas del racismo del Estado chileno.
Comunidad Autónoma Temucuicui, Comunidad Rankilko Comunidad Antonio Panitru Comunidad Autónoma Mapulwe Comunidad Autónoma Likankurra Comunidad Autónoma Mallecoche Comunidad Kolyu Mamül Mapu Comunidad Autónoma Linco Poniente Comunidad Coñomil Epuleo. Comunidad autónoma boyen mapu trangol Comunidad yigun mapu tricauco.
Wall-Mapu: Malleko, 16 de mayo de 2017
___________________________FAB IOLA ANTIQUEO (lamngen que perdió un ojo por el accionar de las fuerzas especiales)
Por el hambre por la rabia y por el miedo Hágase el viento y el silencio Hágase el llanto y el wetruwe La lluvia fría y la vida ciega Estudiante de estrellas desenfrenadas El kañinkura de tu kultrun quedó escrito con sangre
Por la vida las respiros y los ciclos Hágase la luz y el agua Hágase la noche y el desastre Véngase el viento desde los bosques y los libros A ti Malen, estudiante de frente altiva.
Hay un kultrun roto por la mitad Mirando con estruendo de weza tralcan
En los ojos tus ojos nuestros ojos pues crispados nos dejas los párpados Por la pupila perdida la pupila revuelta La pupila enrabiada.
Por los ojos tus ojos nuestros ojos Sangra el Wall mapu Pero apunta como un solo rayo Como en la noche en que todo fue creado Por tu pupila la pupila nuestra pupila Como la mañana en que todo fue incendiado.
El Viernes 12 de Mayo Fabiola Antiqueo recibió un impacto de una bomba lacrimógena por parte de Carabineros, en uno de sus ojos mientras se encontraba en su lugar de residencia, el Hogar Lawen Mapu de Padre las Casas, perdiendo la visión en él. Hoy estudiantes de Artes, levantan una campaña mediática denunciando este acto violento y represivo.
El pasado viernes 12 de mayo, una estudiante mapuche de Artes de la Universidad Católica de Temuco, recibió un disparo a quemarropa de bomba lacrimógena por parte de Carabineros, en el contexto en el que se desarrollaba una protesta a las afueras del hogar mapuche Lawen Mapu de la Comuna de Padre Las Casas, que exigía la libertad de los presos políticos mapuche, involucrados en el caso Luchsinger Mackay.
Luego de que la manifestación finalizará, Carabineros regresó al lugar y disparó bombas lacrimógenas, llegando una de éstas, a la estudiante Fabiola Antiqueo de 18 años, quien en ese instante se dirigía a la Universidad. La joven habría perdido la visión de su ojo izquierdo, y se encuentra internada en el Hospital Regional de Temuco.
Este hecho, de violencia política y estatal, ha causado una gran conmoción en los estudiantes y organizaciones mapuche, pues se suma a otros hechos graves ocurridos en la región, como lo ocurrido con el joven Brandon Hernandez Huentecol, quien el día domingo 17 de diciembre recibió un disparo que contenía más de 100 perdigones por su espalda, propiciado por carabineros.
Campaña #NoFueUnAccidente
Día a día podemos dar cuenta de cómo el Estado por medio de la policía militarizada, al servicio de los empresarios y patrones de fundo, persigue, violenta, discrimina, mata y agrede al pueblo mapuche: el año 2002 asesinaron a Alex Lemun de 17 años, el año 2008 a Matías Catrileo, y el año 2009 a Jaime Mendoza Collio de 24 años.
Esta situación no hace más que demostrar la denuncia que decenas de comunidades mapuche y organizaciones han manifestado los últimos años: la avanzada militarización del territorio mapuche en la Araucanía, que busca reprimir cualquier acto de movilización y organización política. Reclamamos desde acá la desmilitarización y el retiro de la policía de todas las comunidades mapuche, así como la libertad de los presos políticos mapuche, que reivindican el territorio saqueado por las forestales.
Para denunciar el carácter represivo y violento de los hechos, estudiantes de artes de la UCT, compañeros de la joven afectada, han levantado una campaña mediática que busca visibilizar masivamente lo ocurrido, criticando que ser mujer, estudiante y mapuche, carece de un trato digno e igualitario en la Araucanía.
Con las consignas: #NoFueUnAccidente y #PudeSerYo, las y los estudiantes convocan a manifestarse contra la represión policial, que en hechos de movilización social, ataca tanto a trabajadores, estudiantes, mujeres y mapuche, privilegiando intereses empresariales.
Invitamos a sumarte a la campaña, compartiendo las fotografías del álbum realizado por los estudiantes, cambiando tu foto de perfil o foto de portada, alzando la voz y a la misma exigiendo que se haga justicia: No más violencia policial en la Araucanía.
OBSERVACIÓN MÉDICA. Fabiola Antiqueo recibirá una prótesis en la zona ocular.
Una pérdida total de su ojo izquierdo fue el resultado del impacto de una bomba lacrimógena que Fabiola Leonor Antiqueo Toro, de 18 años, recibió directamente en su rostro tras una protesta ocurrida el viernes 12 en la comuna de Padre Las Casas.
El hecho habría ocurrido al finalizar una manifestación para exigir la liberación de presos mapuches en las afueras del hogar universitario Lawen Mapu, cuando personal de Carabineros lanzó los proyectiles químicos hacia los manifestantes, según lo que denunciaron.
El tío de la víctima, Alejandro Toro Huentecura, confirmó que la joven perdió su ojo izquierdo. «En lenguaje vulgar, le reventaron el ojo. No tiene ninguna posibilidad (de recuperarlo). Simplemente ahora viene una serie de intervenciones que son de orden médica que tienden a reparar y ver el tema más bien estético, de reestructuración facial, seguramente», dijo.
Esta situación generó la indignación de la familia Antiqueo Toro, la que asegura que acudirá a todas las instancias que sean necesarias para que se haga justicia en torno a su sobrina. «Vamos a establecer los mecanismos regulares que establece el sistema jurídico chileno y, si es necesario, el sistema jurídico internacional (…) Evidentemente la ley nos ampara en ese sentido. Se supone que tenemos los mismos derechos en ese ámbito. Vamos a recurrir a la justicia en virtud de las consecuencias que pueda tener en términos penales, civiles», consignó Toro.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) se contactó con la joven y ofreció ayuda legal y médica, tal como un equipo de profesionales -entre ellos un oftalmólogo- que atendió a Fabiola Antiqueo aplicando el «protocolo de Estambul» para registrar antecedentes que deriven en una acción judicial que están estudiando. «Es una observación que se está haciendo junto con el Departamento de Derechos Humanos del Colegio Médico, con el objeto de levantar testimonios que nos permitan interpelar a la justicia, a los fines que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades penales frente a un daño que es inconmensurable», dijo Federico Aguirre, jefe regional del instituto.
Además, los mismos profesionales médicos indicaron que la joven recibirá una prótesis definitiva de ojo.
_______________________
Confirman querella contra Carabineros por estudiante que perdió visión de ojo izquierdo
La familia de la joven estudiante mapuche que la semana pasada perdió la visión en su ojo izquierdo, tras ser presuntamente impactada por una bomba lacrimógena en medio de una manifestación, anunció que presentará una querella contra Carabineros por este hecho.
El abogado del Instituto Nacional de Derechos Humanos en La Araucanía, Marcos Rabanal, dijo que están revisando los antecedentes del caso, para determinar si se hacen parte con una querella.
Estas declaraciones se dieron después de que una comitiva del Colegio Médico visitara a Fabiola Leonor Antiqueo Toro, quienes evaluaron su situación junto a especialistas.
TEMUCO/ Fabiola Antiqueo Toro estudiante del hogar Mapuche de Padre las casas habría perdido la visión de su ojo izquierdo, tras recibir un impacto de una bomba lacrimógena lanzada por Carabineros durante una manifestación.
Fue cerca de las 7 de la mañana cuando estudiantes levantaron barricadas afueras del hogar mapuche Lawen Mapu de la comuna de Padre Las Casas, donde exigían la libertad de los denominados “presos políticos mapuche”,
Según el relato de uno de los manifestantes, Fabiola de 18 años, no participaba de la protesta y cuando la manifestación finalizó, la joven abandonó el hogar con destino a la universidad de la frontera, cuando Carabineros regresó al lugar y tras disparar bombas lacrimógenas, una de ellas le habría llegado en el ojo izquierdo la cual resultó con un trauma ocular y debió ser trasladada en taxi hasta el Hospital Regional de Temuco.
Durante la tarde este viernes la joven fue intervenida en el hospital de Temuco, no logrando salvar la visión de su ojo izquierdo.
Hacemos un llamado enérgico a las instituciones y pueblos del continente desde la plataforma continental ALBA Movimientos para detener el asedio injerencista del imperialismo a través de la OEA contra la República Bolivariana de Venezuela, como parte de la agenda de violencia que partidos políticos de la derecha venezolana han desatado contra la población venezolana que solo quiere paz y que se resuelvan los problemas fundamentales generados por la acción coordinada entre burguesías nacionales y corporaciones trasnacionales.
Denunciamos que toda esta situación es consecuencia de un plan orientado por el Departamento de Estado de los EE.UU., una clara prueba de ello es el grotesco ejercicio militar conjunto que promueven en este momento en la frontera venezolana con la vergonzosa colaboración de los gobiernos de Colombia, Perú y Brasil; gobiernos lacayos del imperialismo y títeres de la agenda neoliberal, mientras sus poblaciones cada día son más pobres y viven en peores condiciones.
1. Respeto a la soberanía venezolana, basta de injerencia extranjera
Los llamados que se hacen desde el gobierno de Washington y desde su ministerio de colonias, la OEA, violan la soberanía venezolana y la constitución de ese país. Lo más preocupante es que promueven y legitiman la confrontación fratricida, además pretenden amenazar militarmente, cosa que ya creímos superada en nuestro continente.
2. Exigimos el cese de la violencia fascista que intenta instalar la derecha en las calles
La mayoría de la población venezolana sale día a día a las calles pero a trabajar y lo ve impedido por focos violentos promovidos por la derecha política que moviliza a miles de venezolanos opositores al gobierno hacia emboscadas repitiendo el guion que ya vimos en abril de 2002.
3. Apoyo contundente a la iniciativa del Presidente Nicolás Maduro: Constituyente Popular
Venezuela en los últimos 17 años ha sido un ejemplo para la región a partir de la Constituyente de 1998. Ha logrado desarrollar un robusto modelo democrático varias veces validado con importantes niveles de participación y organización, así como una contundente agenda de disminución de la pobreza y garantía de derechos humanos. Hoy renuevan el compromiso del legado del Comandante Hugo Chávez, convocando al pueblo como poder originario, para solucionar entre todos y todas los verdaderos problemas fundamentales del país ante la negativa de las elites de dialogar y consensuar una verdadera ruta para superarlos.
Bajo estas consignas centrales nos declaramos en movilización permanente para defender la Revolución Bolivariana que ha sido garante de defensa de la soberanía nacional, apego a la democracia delineada en la Constitución Nacional, y protección del pueblo de las amenazas económicas y la violencia.
Venezuela es corazón también de las iniciativas de integración desde la cooperación y la solidaridad, pero sobre todo es esperanza para las clases trabajadoras y desposeídas de que otro modelo de sociedad es posible, una alternativa al modelo de despojo del capital que hace ricos a pocos y pobres a la inmensa mayoría que pagamos la crisis de este sistema caduco.
Por eso levantamos la campaña de defensa permanente titulada Venezuela Corazón de Nuestramérica para posicionarla en las calles y en las redes.
Por la soberanía de nuestros pueblos
Somos paz, somos pueblo
Seguimos caminando por la Patria Grande
Viviremos y venceremos
Coordinación Política-ALBA Movimientos, 17 de mayo de 2017
Y ellas protestaban por sus derechos,
y ellas pretendían no ser violadas,
y ellas pretendían no ser agredidas,
y ellas pretendían comer en forma decente,
Y eso no es noticia!
Era mucho pedir!
Y ellas intentaron defenderse,
y ellas eran prepùberes y adolescentes,
y ellas esperaban que hubiera justicia,
y muchas de ellas murieron calcinadas,
pero llevaban heridas en el alma,
Y la sociedad no las vió!
Y muchas de ellas resultaron heridas,
con graves quemaduras,
pero llevan heridas más graves aún en el alma,
y ellas siguen esperando justicia,
Y eso no es noticia!
Y la sociedad no las ve!
Y vino una joven de otro lugar de la Patria Grande,
venía de Costa Rica, pero podía haber venido
de Nicaragua, Brasil o Argentina,
a protestar para que hubiera justicia,
a protestar por las que podìan
haber sido sus hermanas menores,
y fue secuestrada, agredida y violada,
Y eso no es noticia!
Y la sociedad sigue sin ver!
Y ellas podían haber sido tu hija,
tu nieta, tu hermana o tu compañera.
Y ellas, igual que los chicas y chicos del SENAME
(Servicio Nacional de Menores),
de Chile, al sur de la Patria Grande,
que han sido agredidos, violados, asesinados,
y ultrajados su derechos,
Y ellas y ellos, y sus familias, y la sociedad.
han quedado con heridas en el alma!
Y eso no es noticia!
Y la sociedad debe ver!
Es necesario que la sociedad no esconda la cabeza!
Es necesario que la sociedad vea!
Es necesario que la sociedad actúe!
Es necesario que la sociedad haga justicia!
Es necesario que cada uno de nosotros actúe!
Es necesario que figure en todos los noticieros!
Es necesario que nunca màs!
Es necesario que figure en todos los noticieros!
Si NO, seguiremos siendo cómplices
de estos delitos de lesa humanidad!
Es necesario que cada uno de los pueblos de la Patria Grande tome conciencia, se organice y luche!
Para que efectivamente, podamos decir:
NUNCA MÁS!
Si NO, cada uno de nosotros moriremos avergonzados de haber pertenecido a la especie humana!
Guatemala. Torturan y violan a joven activista costarricense que luchaba por exigir justicia a niñas calcinadas el 8 de marzo
Resumen Latinoamericano/ 17 de mayo 2017 .-
T’zkat, Red de Sanadoras Ancestrales del Feminismo Comunitario de Guatemala
• El dia 15 de mayo, 2017, cuatro hombres fuertemente armados, “vestidos de civil”, -práctica genocida perfeccionada en Guatemala en los 1980s- secuestraron a esta joven de 23 años. violentamente la introdujeron en un pick up hi-lux, Toyota con vidrios polarizados, la golpearon y violaron.
• El dia 16 de mayo apareció con vida en el hospital de cobán donde está siendo interrogada por agentes del sistema de justicia.
• Para la red de sanadoras, ella ejemplifica la ciudadania global en defensa de madre tierra y su red de la vida. Es Costarricense pero se ha unido a la lucha por exigir verdadera justicia por las niñas calcinadas el 8 de marzo. Ha estado presente junto al fuego permanente en la plaza central de Guatemala. Atacarla a ella es atacarnos a tod@s y busca imponer nuevamente la cultura del miedo y del silencio especialmente cuando se trata de cuerpos y existencias socialmente marginadas y olvidadas.
• Reafirmamos que nos han quitado todo, también el miedo por ello mantenemos el fuego encendido aun en medio de esta guerra de baja intensidad en contra de las niñas y las mujeres que con digna rabia nos vinculamos, nos acuerpamos y decimos NI UNA MENOS.
• Los poderes coloniales, capitalistas y racistas buscan intensificar la institución del miedo en nuestros seres, pero no lo lograran. El fuego sagrado ilumina nuestra rabia, nuestra lucha y defensa por la vida.
• Pedimos su acuerpamiento mundial para que no se consolide el silencio y el desprecio organizado en contra de los sectores trabajadores, desempleados, despojados, saqueados. Somos vida, somos tierra, somos ríos, somos movimiento. Ella es nuestra hermana.
Murieron de indiferencia: miles protestan en Guatemala por las 38 niñas muertas en un refugio
Dos menores fallecieron este sábado, con lo que el saldo subió a 38 adolescentes muertas en un refugio para menores en Guatemala; miles de personas participaron en la #ProtestaPorLas Niñas.
La madre de una de las víctimas, durante el velorio de su hija.AFP
El número de adolescentes muertas por el incendio en un albergue para menores ocurrido hace tres días en Guatemala subió a 38, luego del que otras dos jóvenes fallecieron, informaron este sábado 11 de marzo fuentes médicas.Las niñas murieron en la unidad de cuidados intensivos del hospital estatal Roosevelt, uno de los dos centros públicos a los que fueron llevadas las sobrevivientes.
Con este nuevo balance, quedan 15 chicas ingresadas, de las que nueve están en condiciones críticas y se teme por su vida.
Guatemala #ProtestaPorLas Niñas
Miles de personas salieron a las calles este sábado 11 de marzo para exigir que el gobierno de Guatemala haga justicia en el caso del incendio ocurrido en un albergue para menores.
“No merecían morir así”, “las niñas queremos justicia”, “no murieron de amor sino de indiferencia”, así como “las niñas no se tocan, no se violan, no se queman, no se matan”, “nos faltan 40 niñas” y “no basta cambiar de presidente si no cambia la vida de la gente”, fueron las principales consignas de los asistentes a la movilización.
Antes de concluir con la protesta, miles de personas leyeron los nombres de algunas de las víctimas y gritaron “justicia”.
El saldo del incendio
En el albergue fallecieron 19 jóvenes, mientras que once murieron en el hospital San Juan de Dios y otras ocho en el Roosevelt por la gravedad de sus heridas.
Todas tenían entre 14 y 17 años.
El incendio, cuyas causas son investigadas, se produjo en el ala para mujeres del Hogar Seguro Virgen de la Asunción, en San José Pinuala, una localidad situada a 10 kilómetros al este de la capital.
El albergue tenía capacidad para 400 jóvenes de ambos sexos, pero estaba hacinado con unos 800 menores. Además, estaba en el ojo del huracán por un largo historial de abusos sexuales y otros tipos de maltratos.
Las víctimas comenzaron a ser enterradas el viernes, aunque el Instituto de Ciencias Forenses todavía no ha entregado todos los cadáveres porque varios deberán ser identificados con pruebas de ADN debido a las quemaduras.
Los documentos secretos de la CIA que ayudaron a Marruecos en el Sáhara
Juan E. Pflüger http://gaceta.es
Lunes, 17. Abril 2017 – 19:25
A finales de septiembre de 1975 la situación española en el Sáhara era muy complicada. El rey de Marruecos, Hassan II, se había comprometido a apropiarse los territorios españoles del norte de África antes de acabar el año y amenazaba con el uso de la fuerza. Los servicios secretos nortemaericanos se pusieron en marcha para intentar evitar la desestabilización en una zona que consideraban segura.
Gaceta.es ha tenido acceso al memorandum realizado por la CIA a petición del secretario de Estado de EEUU, Henrry Kissinger. El documento está firmado por el propio director de la Agencia, William Colby, y analiza la situación de la zona y los riesgos que se corría de llegar a un conflicto bélico.
El texto es fundamental para entender el apoyo que desde entonces ha mantenido la administración norteamericana con la dinastía Alauí. Además, deja clara la forma de pensar de Colby y su defensa de la participación de americana en la política internacional, algo que ya dejó claro en el caso de de Chile: «Estados Unidos tiene derecho a actuar ilegalmente en cualquier región del mundo, acumular investigaciones en los demás países y hasta llevar a cabo operaciones tales como la intromisión en los asuntos internos chilenos».
El memorandum lleva por asunto “Planes de Marruecos para invadir el Sáhara español” y está fechado el 3 de octubre de 1975, solamente un mes antes de que se produjera la “Marcha Verde”, consecuencia lógica de las recomendaciones que hace este documento a la administración presidida por el republicano Gerald Ford.
Documento histórico
La presentación del memorandum, firmada por Colby, explica la situación política en el Sáhara: “La presencia militar española en el Sahara puede provocar un conflicto. Si Marruecos pierde esta apuesta puede provocar la caída del actual Gobierno en Rabat (…) también podría provocar una crisis política en Madrid”. Y a continuación explica la posible intetvención de otros países en el conflicto señalando el interés de Argelia por debilitar a Marruecos y las pretensiones de Mauritania, aunque de ésta última señala que es probable su interés por “evitar una participación militar”.
A continuación explica que el memorandum -calificado como secreto y solamente para uso interno- explica las implicaciones de cada país presente en el conflicto.
El primer punto del documento analiza la situación política a la que se enfrentaba Hassan II: “En agosto pasado reiteró su intención de apropiarse el Sahara Español antes del fin de año, por la fuerza si es necesario”. Y explica que entonces “prometió esperar la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre las reclamaciones territoriales Marruecos-Mauritania”. Pero señalan que esta actitud ha cambiado porque percibe la debilidad en el Gobierno español -una clara referencia a la enfermedad que unas semanas después pondría fin a la vida de Francisco Franco- . Esta circunstancia le llevaba, según el texto de la CIA, a tomar una decisión más ambiciosa. Dentro de estas medidas, el monarca Alauí estaría valorando que “una intervención militar en la zona podría provocar una mediación internacional favorable”.
Según el memorandum de la CIA el rey de Marruecos considera que España solamente podría presentar una respuesta inmediata con los 5.000 legionarios españoles desplegados en el territorio del Sáhara, que recibirían apoyo aéreo de las unidades de las Islas Canarias y, probablemente de unidades militares de Argelia. Aunque, señala, “Marruecos se muestra escéṕtica” ante la intervención de Argelia, pero asegura que se están concentrando tropas “con carácter disuasorio” con presencia sobre el terreno. Estas tropas habrían llegado en apoyo de Marruecos frente a Argelia desde “Siria, Egipto, la OLP, y de Arabia Saudí”.
De esta presencia de tropas en ayuda de Hassan II, el informe de la CIA se mostraba muy escéptico y solamente daba validez a la presencia de tropas palestinas, que “serían una excepción” al la llegada de contingentes.
En cuanto al potencial militar de Marruecos en la zona, la Agencia de Inteligencia explica que “Tiene aproximadamente un cuarto de sus 55.000 soldados” en la zona desde mediados de 1974. Pero explica que “padece considerables problemas (…) baja moral de la tropa por sus condiciones primitivas”. El documento también explica que en los meses que llevan desplazadas esas tropas marroquíes a la zona se ha establecido una estructura de mando y logística, pero que tendrían muchos problemas a la hora de enfrentarse a las tropas españoles y a las argelinas.
A continuación explican a Kissinger la situación militar de España, claramente más favorable que la marroquí: “Madrid tiene fuerzas suficientes para repeler una invasión de Marrruecos (en el Sahara). Los españoles tienen unos 16.000 hombres armados y personal de las fuerzas aéreas en el Sáhara, más otros 20.000 situados cerca, en las Islas Canarias”. A continuación explica que tiene 51 carros de combate y 35 vehículos armados. De las tropas españolas dice que “están bien equipadas y entrenadas, comparadas con las marroquíes”. También explica su superioridad aérea con bombarderos, dos escuadrones de F-5 y cuatro escuadrillas de defensa aérea formadas por aviones Mirage III y F-4C.
Una vez explicadas las fuerzas que podrían enfrentarse, el apartado 6 de memorandum analiza qué ocurriría en caso de haber una guerra: “En caso de decidirse a favor de la guerra, creemos que el rey Hassan habría juzgado mal la respuesta de España ante una invasión”. En frente, España no consideraría la posibilidad de una guerra colonial y se limitaría a “resistir un desalojo por la fuerza”. Y aquí es donde viene el problema para los norteamericanos porque España recurriría a la ONU para restablecer la paz en la zona y Washington se vería obligado a actuar ante la reclamación de España. Y en virtud de los acuerdos entre Estados Unidos y España de “defensa y cooperación justificarían una acción diplomática de apoyo, contrarias a las garantías iniciales [dadas por EEUU a Marruecos en sus reivindicaciones sobre el Sáhara]”.
A continuación explica que Hassan, que tendría esas garantías de EEUU, recurriría a su ayuda y no podrían dársela en caso de guerra, lo que pondría en peligro sus relaciones bilaterales.
El memorandum continúa explicando que “Un conflicto armado con marruecos uniría a la mayoría de los españoles y ayudaría al régimen a desviar la atención del público de los problemas internos”.
En lo que respecta a la situación política en España y las complicaciones que supondría una guerra, el informe señala lo siguiente: “Si la lucha se prolongaba, sin embargo, la guerra podría convertirse en otro tema que dividiría a los españoles. La división también aparecería en el ejército -el elemento más estable de la sociedad española- que eventualmente estaría en desacuerdo sobre los méritos de la lucha por una guerra por un territorio que el gobierno ya ha anunciado que está dispuesto a renunciar”
A continuación explica que la realidad de Argelia, que pretende obtener una salida directa al Atlántico a través del Sáhara, apoyaría con material y hombres al Frente Polisario, lo que contribuiría a que peligrase la estabilidad en la zona y pondría en riesgo la supervivencia misma del régimen de Hassan II. Argelia también podría desplazar tropas a su frontera con Marruecos para obligarle a desplazar tropas a la zona y retirarlas del Sáhara.
En caso de un enfrentamiento directo entre Argelia y Marruecos, los segundos podrían tener un éxito inicial con sus entre cuatro y seis mil afectivos en la frontera con Argelia, pero esta ventaja sería compensada rápidamente por la presencia aérea de Argelia -200 aviones de combate, frente a 40 de marroquíes- y por la mejor preparación técnica y entrenamiento de los argelinos.
Según el memorandum, Estados Unidos apoyaba la reivindicación de Marruecos sobre el Sahara español, pero sus intereses se verían perjudicados por una guerra en la zona. Los intereses norteamericanos se vieron cumplidos. No hubo guerra. Un mes después tenía lugar la Marcha Verde con 250.000 civiles no armados avanzando en el territorio español.
Comentario: no hubo guerra entre Marruecos y España, por el sahara Occidental, pues España traicionó al pueblo saharaui, entregando 2/3 de su territorio a Marruecos y 1/3 a Mauritania. Lo que hubo no fue en principio una guerra contra el pueblo saharaui, sino que más bien fue una masacre contra la población civil saharaui. En cuanto a la marcha Negra (como es conocida la Marcha verde por el pueblo saharaui), fue por 350.000 marroquíes supuestamente civiles, pero antecedida una semana antes, el 31 de Octubre de 1975, por una invasión militar marroquí, commùesta por, al menos, 25.000 efectivos. Todo ello causó miles de ejecutados y desaparecidos saharauis, según consigna recientemente Chris Coleman
Más de 6.000 presos palestinos inician una huelga de hambre en cárceles israelíes
Cerca de 6.300 presos palestinos en Israel anunciaron que comenzarían esta medianoche una huelga de hambre por tiempo indefinido para denunciar las condiciones de las cárceles y los tratos, coincidiendo con el inicio del Día Nacional de la Solidaridad con los Presos que se celebra el 17 de abril.
«Desde que comenzó la ocupación israelí hace 50 años, unos 850.000 palestinos han experimentado lo que es estar en la cárcel», destacó en declaraciones a la agencia de noticias EFE Akram Atalah Alayasa, vocero de la Comisión de Asuntos para los Detenidos y Ex Detenidos, de la Autoridad Nacional Palestina.
«Estas cifras significan que prácticamente una quinta parte de la sociedad palestina y un 40 por ciento de los varones adultos ha estado entre rejas en algún momento, algo que afecta mucho a toda nuestra vida», aseguró.
Los palestinos consideran a la inmensa mayoría de los encarcelados «prisioneros de conciencia», mientras que las autoridades israelíes los denominan «presos de seguridad» y consideran los hechos por lo que son detenidos muchos de ellos «actos de terrorismo».
La Comisión de Asuntos para los Detenidos y Ex Detenidos, el Club de Presos Palestino y la Oficina Central de Estadísticas señalan en un informe publicado recientemente que desde la Segunda Intifada (2000-2005) unos 100.000 palestinos han sido arrestados, entre ellos, unos 15.000 menores, 1.500 mujeres y 70 diputados.
El documento también apunta que desde octubre de 2015, cuando se inicio la última ola de violencia protagonizada por atacantes palestinos, fueron arrestados en Cisjordania cerca de 10.000, un tercio de ellos menores.
Actualmente, según la organización Adamir, que trabaja en la defensa de los presos palestinos desde Ramala, hay 6.300 los presos, incluidas 61 mujeres, 300 menores de 18 años y 13 parlamentarios.
Además, hay 500 personas que aún no saben los cargos que pesan sobre ellos, ni la duración de su condena porque fueron encarcelados bajo una figura de la detención administrativa, que permite arrestar sin acusación ni juicio durante seis meses renovables de manera indefinida.
Convocada por el carismático líder del partido nacionalista Al Fatah, Marwan Barghouti, que cumple en prisión cinco cadenas perpetuas por ataques durante la última Intifada, esta huelga de hambre tiene como objetivo central denunciar las condiciones de los internos.
«Miles irán a la huelga no por motivos políticos, sino humanitarios, para mejorar sus condiciones de encarcelamiento», dijo hoy el ministro palestino y presidente de la Comisión de Asuntos para los Detenidos y Exdetenidos, Isa Qaraqe.
Bajo el lema «Huelga por la libertad y la dignidad», Qaraqe calcula que al menos 1.500 presos demandarán también que los menores visiten a sus padres «sin acoso», mejorar las condiciones médicas de los internos, la política de traslados y visitas y la liberación de los presos enfermos.
Israel libera a la presa palestina más veterana en sus cárceles
El régimen de Israel pone en libertad este domingo a la reclusa palestina más antigua en las cárceles israelíes.
Según han informado fuentes palestinas, Lena Yarbouni, de 42 años, ha sido liberada tras pasar 15 años en las cárceles israelíes. Ella fue detenida en 2002 acusada de colaborar con los movimientos de la Resistencia palestina.
En un principio, la palestina fue condenada a más de 17 años de prisión, pero posteriormente su condena fue reducida a 15 años. Durante todo este tiempo, Yarbouni se encargó de las tareas de educación y salud de las palestinas retenidas en la prisión.
Los presos palestinos en las cárceles israelíes carecen de acceso a sus derechos básicos y sufren las normas “ilícitas y crueles” impuestas por el régimen de Tel Aviv en su contra.
La declaración ha sido publicada por la Comisión Económica Africana, CEA y recogida el pasado 11 de abril por la agencia argelina, Algérie Presse Service. ADIS Abeba-El Frente Polisario es el único representante legítimo del pueblo saharaui reconocido por la ONU, afirma el Asesor Jurídico de la Secretaría de la Comisión Económica de Naciones Unidas para África (CEA).
La declaración se produjo a raíz de las acusaciones de Marruecos sobre la participación del Sahara Occidental en la reunión conjunta de CEA-UA.
«El Sahara Occidental es un territorio no autónomo y un miembro de la CEPA. El Frente Polisario es el único representante legítimo del pueblo saharaui reconocido por la ONU, de acuerdo con la resolución de la Asamblea General 37/34, promulgada en 1979” afirma la CEA.
Los vanos intentos de Marruecos y su oposición a la participación de una delegación de la República Árabe Saharaui Democrática en la reunión con el pretexto de no ser un miembro de la ONU, han hecho fracasar en marzo pasado la reunión interministerial entre la Comisión UA y la CEPA.
La UA publicó el lunes una nota distribuida a todas las misiones diplomáticas de los países miembros, en el que acusó a Marruecos del fracaso de la reunión ministerial de la CEA-UA sobre el desarrollo económico que en marzo tenía previsto sus trabajos Dakar, la capital de Senegal.
La Comisión de la UA expuso los motivos que provocaron a la cancelación y aplazamiento de la 10ª reunión conjunta anual de la Comisión Técnica de la UA para asuntos económicos y monetarios, la planificación e integración económica la cual su conferencia de los ministros africanos de finanzas, planificación y desarrollo económico tenía preparada en Dakar. La Comisión de la UA atribuyó el fracaso de la última reunión de la CEA-AU a «obstáculos erigidos por Marruecos y su negativa a respetar las reglas», ha indicado la nota de la comisión distribuida esta semana entre los países miembros de la Unión Africana.
El sitio revelaciones de Chris Coleman, publicado el 12 de abril de 2017 en el que Marruecos amenaza a los suizos con el Tribunal Penal de Justicia por organizar una conferencia sobre los desaparecidos saharauis.
Carta de protesta de Marruecos dirigida a Guy Mettan, Director Ejecutivo de la Prensa Suiza, a raíz de la organización de una conferencia de prensa celebrada en Suiza el 12 de septiembre de 2013 sobre los más de 500 desaparecidos saharauis.
El sitio de filtraciones de Chris Coleman escribe al respecto «Dada la sensibilidad de este tema, el Majzen ha hecho todo lo posible para impedir la organización de esta conferencia, amenazando con la apertura de un procedimiento judicial ante el Tribunal Penal Internacional».
Y puntualiza el sitio «Señalar que Marruecos es responsable de la desaparición de miles de saharauis, especialmente durante el reinado de Hassan II». Ver a continuación los siguientes documentos filtrados por Chris Coleman:
Turquía: La tensión del velo y la magia de la tierra (Vídeo)
<p><a href=»https://vimeo.com/199359642″>EP02 / Turquía</a> from <a href=»https://vimeo.com/marchantravioly»>marchantravioly</a> on <a href=»https://vimeo.com»>Vimeo</a>.</p>
Olvidados por el gobierno, kurdos, turcos , gitanos y africanos conviven en Tarlabasi, histórico barrio griego en pleno centro de Estambul.
Sus habitantes viven del comercio y artesania en la vecina calle Istiklal.
El ayuntamiento esta llevando a cabo una demolición del barrio, dentro del proceso de «rehabilitación» del centro de la ciudad.
Los habitantes de Tarlabasi han sido expulsados de su casas, forzados a vivir en el extrarradio de la ciudad , sin ningún tipo de forma de ganarse la vida y sin ningún futuro prometido.
Nos hemos vuelto tan snobs que ahora miramos este mundo como si no nos perteneciera.
He recorrido el paÌs en casi toda su extensión, desde su parte más occidente hasta los tensos bordes con Oriente Medio, la tensión del velo y la magia de la tierra conviven bajo el mismo techo, la vida y la muerte nuevamente frente a frente.
Motivado y atraído principalmente por el mundo Gitano/Kurdo y su relación con el gobierno islámico moderado, es que llegue aquí, tras largos días compartidos y vividos con la «minoría» de 15.000.000 de gitanos/kurdos en barrios segregados del milagro económico de Estambul y Ankara,
donde el deterioro urbano y social van a la par con el transcurso de los días.
Paro, abandono escolar y analfabetismo son solo tres de los problemas que la comunidad Kurda/Gitana afronta cada dÌa y que el gobierno aun anota en su lista de pendientes.
Como una amalgama de elementos griegos y turcos, islámicos y cristianos, finalmente la religión no hace más que generar distancias imposibles de superar.
—-
Erdogan inspirado
Actualización: Turcos y kurdos se enfrentan en el oeste de Francia tras el referéndum constitucional
16:24 17.04.2017(actualizada a las 16:35 17.04.2017) URL corto
MOSCÚ (Sputnik) — Miembros de las comunidades kurda y turca protagonizaron la noche del 16 de abril una pelea con barras de hierro y bates de béisbol en la Bretaña francesa (Rennes), informó la emisora France Bleu.
La policía tuvo que intervenir para poner fin a la reyerta en la que participaron un centenar de personas y que coincidió con la celebración del referéndum de reforma constitucional en Turquía del 16 de abril.Un oficial resultó levemente herido en el enfrentamiento que tuvo como escenario el barrio de Blosne y en el que acabaron detenidas dos personas.
El paquete de enmiendas constitucionales propuesto por el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), pieza clave de una reforma que convertirá a Turquía en república presidencialista, obtuvo más del 51% de los sufragios, según el escrutinio preliminar.
En Francia, donde participaron en la votación unos 143.000 turcos de un total de más de 326.000 con derecho a voto, el sí logró casi el 65% de los apoyos.Los cambios otorgan amplios poderes ejecutivos al presidente de la nación que podrá promulgar decretos con fuerza de ley, declarar el estado de excepción, designar vicepresidentes, ministros y otros altos cargos.
Además no estará obligado a suspender la filiación política como ahora.
La mayor fuerza de oposición turca, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), ya denunció manipulaciones en el proceso de recuento y dijo que recurrirá los resultados del referéndum ante la Corte Constitucional de Turquía y, si es necesario, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Turquía: el presidente Recep Tayyip Erdogan gana el histórico referendo que le da amplios poderes de gobierno
16/4/2017
Antes de que las autoridades anunciaran los resultados, Erdogan reclamó el triunfo en un mensaje televisado.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, obtuvo la mayoría de los votos en el histórico referendo de este domingo, con cerca del 51,3% de los votos, frente al 48,7% que consiguió la campaña del«No», con el 99% de los sufragios contados, que puso a consulta los planes del mandatario para reformar la Constitución.
Los resultados definitivos serán declarados en 12 días.
Los seguidores de Erdogan señalan que reemplazar el sistema parlamentario con una presidencia ejecutiva modernizará al país.
El «Sí» le daría al mandatario oportunidad de permanecer en el cargo hasta 2029.
Mientras los partidarios del oficialismo celebraban, los dos principales partidos de la oposición denunciaron que hubo irregularidades masivas. El Partido Republicano Popular (CHP) exigió un recuento del 60% de los votos.
Unos 55 millones de turcos estaban habilitados para votar en 167.000 mesas de votación, y la participación fue de al menos el 85%.
La jornada tuvo algunos brotes de violencia que provocaron víctimas fatales.
En la provincia suroriental de Diyarbakir tres personas murieron a tiros cerca de un centro de votación durante lo que se reportó como una disputa sobre el manejo de las casillas
Algunos de los puntos del proyecto presidencial son:
Las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias se celebrarán el 3 de noviembre de 2019.
El presidente tendría un mandato de cinco años, por un máximo de dos periodos.
El presidente podría nombrar directamente a altos funcionarios públicos, incluidos ministros. También podría designar uno o varios vicepresidentes.
El puesto del primer ministro, actualmente en poder de Binali Yildirim, será eliminado.
El presidente tendría facultad para intervenir en el poder judicial, que Erdogan ha acusado de ser influenciado por Fethullah Gülen, el predicador con sede en Pensilvania (EE.UU.) que culpa por el fallido golpe de Estado en julio.
El presidente decide cuando se impone un estado de emergencia.
«Hoy Turquía ha tomado una decisión histórica», dijo en una conferencia de prensa en su residencia oficial de Estambul, el Palacio Huber. «Con el pueblo, hemos realizado la reforma más importante de nuestra historia«, añadió.
También sugirió que la restauración de la pena de muerte se lleve a votación en un próximo referendo. De volver a instalarse, esto pondría fin a las negociaciones de Turquía para entrar en la Unión Europea.
Mientras los jubilosos partidarios de Erdogan se reunían en las grandes ciudades, los opositores al referéndum golpearon en ollas y sartenes, una forma tradicional de protesta.
Cientos de personas se reunieron para escuchar el discurso del presidente y celebrar la victoria que declaró la autoridad electoral.
La oposición denunció que los funcionarios electorales a lo largo del país aceptaron papeletas no estampadas como válidas.
La Unión Europea pidió a Erdogan que busque el consenso más amplio posible tras su victoria y reconozca lo cerrado del resultado, así como las implicaciones de largo alcance de las enmiendas constitucionales.
Sobre el corto margen de diferencia, el periodista de la BBC en Ankara, Mark Lowen, comenta: «Esta no ha sido la victoria rotunda que Erdogan quería, lo que pone dudas sobre su legitimidad».
«Se esperaba que esta votación pudiera aportar estabilidad a Turquía, pero eso todavía parece estar lejos», dice Lowen.
Más poderes
Las reformas constitucionales son el programa más amplio de cambios desde que Turquía se convirtió en república, hace casi un siglo.
Al presidente se le otorgan poderes amplios paranombrar ministros del gabinete, emitir decretos, elegir jueces superiores y disolver el parlamento.
El nuevo sistema elimina el esquema de gobierno parlamentario y el rol de primer ministro y concentra el poder en manos del presidente, poniendo bajo su control toda la burocracia estatal.
Erdogan dijo que los cambios eran necesarios para abordar los desafíos de seguridad de Turquía nueve meses después del intento de golpe de Estado de 2016.
El objetivo, dijo, es evitar los frágiles gobiernos de coalición del pasado: «Esta votación pública es (sobre) un nuevo sistema de gobierno en Turquía, una elección sobre cambio y transición», dijo después de votar en Estambul.
El nuevo sistema, dice el presidente, se asemejará al de Francia o Estados Unidos y servirá para traer calma en un tiempo de turbulencia marcado por la insurgencia kurda, los ataques islamistas y el conflicto en la vecina Siria, lo que ha llevado a una enorme afluencia de refugiados.
Pero sus críticos señalan que se trata de un camino hacia el totalitarismo.
Argumentan que se convertirá un gobierno de un solo hombre, sin los controles y equilibrios de otros sistemas presidenciales como los de Francia y EE.UU. a los que se refirió Erdogan.
Denuncian también que su habilidad de mantener lazos con un partido político —Erdogan podría reanudar el liderazgo del AKP, del que es cofundador— acabarían con cualquier posibilidad de ser imparcial.
Después del intento de golpe
Muchos turcos ya temen el aumento del autoritarismo en su país, donde decenas de miles de personas han sido arrestadas, y al menos 100.000 removidas o suspendidas de sus empleos, desde la intentona de golpe de Estado el pasado julio.
La campaña por el referéndum se desarrolló bajo un estado de emergencia impuesto tras el fallido levantamiento contra la presidencia.
Erdogan asumió el cargo, diseñado para ser un puesto meramente ceremonial, en 2014 luego de haber sido primer ministro durante más de una década.
Bajo su mandato, la clase media se ha globalizado y la infraestructura se ha modernizado, mientras que los turcos religiosos han sido empoderados.
Las relaciones con la Unión Europea, mientras tanto, han sufrido deterioros.
Erdogan discutió amargamente con los gobiernos europeos que prohibieron las manifestaciones de sus ministros en sus países durante la campaña del referéndum. Llamó a las prohibiciones «actos nazis».
Nathalia Benavides y Leandro Albani/Resumen Medio Oriente* – La decisión es NO. Así piensa y siente la mayoría de la población kurda de Turquía que, este domingo, debe recurrir a las urnas para participar en el referéndum que podría habilitar la reforma de la Constitución.
La propuesta de reforma fue realizada por el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan y es duramente criticada porque, de ser aprobada, permitiría que el mandatario acumule un poder desmedido, tenga posibilidad de inmiscuirse en decisiones del Poder Judicial y saltearse controles parlamentarios.
Aunque en la población kurda en rechazo al referéndum es concreto, saben que su situación no va a cambiar después del domingo. Es más, sobrevuela que la guerra desatada desde 2015 por el gobierno turco se va a acrecentar.
El referéndum en Turquía se realizará en un escenario crítico, en el cual la administración de Erdogan mantiene el estado de emergencia en 15 localidades del sudeste del país, en el territorio kurdo histórico. A esto se suma la reciente denuncia presentada por un grupo de relatores de Naciones Unidas que alertaron que en el país se violan los derechos básicos de la población. Y por si fuera poco, los miles de kurdos desplazados internamente ahora vuelven a sus ciudades para votar, sin saber con qué se van a encontrar, pero entienden que su obligación moral es participar en el referéndum.
Frente a esto, el presidente turco encabeza una fuerte campaña por el SI en la que se combina un fuerte llamado a los sectores conservadores y a defender la “moral turca”, y la represión al movimiento kurdo y de izquierda, nucleado en el Partido Democrático de los Pueblos (HDP). El último golpe contra el HDP fue la prohibición de la canción de campaña por el NO que el partido había difundido.
Desde mediados de 2015, el gobierno turco desató una cacería contra el HDP y los kurdos en general. Once diputadas y diputados de la organización fueron encarcelados, entre ellos sus co-presidentes Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ.
Pese a la opresión en el sudeste de Turquía, los kurdos redoblaron la campaña por el NO y hasta los niños salen a las calles a rechazar la reforma constitucional, repartiendo volantes, sosteniendo pancartas con la palabra “Hayir” (No, en turco) y haciendo flamear las banderas con sus colores: rojo, verde y amarillo.
Desde Amed, Clair, una joven kurda militante del HDP que accedió a brindar su testimonio a este medio, es clara en sus palabras: “Frente al referéndum digo NO. Digo NO para continuar la liberación de las mujeres, por la libertad a los marginalizadxs, por la autonomía de Kurdistán. Y digo NO por todos los pueblos reprimidos y por toda la sociedad”.
Brusk es un joven trabajador de la ciudad de Silvan, localidad que junto a las de Sur, Cizre, Nusaybin y Sirnak, fueron destruidas por el Ejército turco. Cuando relata esos días, Brusk recuerda que luego de los bombardeos contra su localidad, el gobierno ordenó que lo que quedaban en pie fuera arrasado por topadoras, orden que el ejército se encargó de cumplir. En Silvan, luego de declarado el estado de sitio, sus pobladores estuvieron “muchos días sin agua ni pan. Sobrevivieron comiéndose los animales que se iban muriendo”, cuenta Brusk. Por eso, sabe que rechazar la reforma constitucional es fundamental para “que el poder no se concentre en una persona, y para que ese poder no decida sobre todos los pueblos”. “Hay que entender que aquí no sólo vive el pueblo turco, sino que viven muchas minorías. Este país no es sólo de los turcos –remarca-. Queremos que en este país también pueda vivir el pueblo kurdo. Por todo esto digo NO”.
Görkem, estudiante universitaria de Amed, explica que si triunfa el SI, los derechos de las mujeres se verán afectados. “Yo digo NO porque pienso que es necesaria la voz de la mujer –resalta-. Por los derechos de las mujeres y por mi libertad digo No”.
No hay dudas de que el próximo domingo se juega buena parte del futuro de Turquía. Con el triunfo del SI no sólo los kurdos, y otras minorías del país, perderán derechos conquistados pacientemente y pese a una represión que se remonta a 1923, cuando fue creada la actual República. Si Erdogan avanza con sus políticas de liberalización de la economía, de negación de otros pueblos y de acumulación de poder en su persona, los pobladores turcos también recibirán los golpes de un Estado que, día a día, cercena las libertades individuales y colectivas.
*Fotos de la campaña por el NO: agencia Firat News (ANF – www.anfenglish.com)
Actualización.- Trump no perdona: “Trump da plantón a Mohamed VI en Florida”
Diario La Realidad Saharaui, DLRS
Madrid. 18/04/2017
Así titula hoy El Confidencial el frustrado intento del Rey de Marruecos Mohamed VI en reunirse con Donald Trump, “Trump da plantón a Mohamed VI en Florida”. Noticia firmada por el periodista Ignacio Cembrero y que ha subtitulado “El rey de Marruecos acaba de sufrir las consecuencias de los repentinos cambios de opinión de Trump. Viajó apresuradamente a Florida, desde Cuba, pero el presidente de EEUU le dio plantón”.
El presidente Donald Trump es imprevisible. El rey Mohamed VI de Marruecos acaba de padecer las consecuencias de esos repentinos cambios de opinión. Viajó apresuradamente a Florida, desde Cuba, porque creía tenía un hueco para recibirle, pero Trump le dio plantón.
El soberano marroquí tenía previsto pasar diez días de vacaciones en Cuba con su esposa, la princesa Lalla Salma y sus dos hijos, en príncipe heredero Hassan y la princesa Khadija, pero solo estuvo seis. El jueves 13 de abril puso precipitadamente rumbo a Florida, en un avión presentado por la familia real saudí, donde Trump acababa de llegar para pasar unos días de reposo en la residencia de Mar-a-Lago, en Palm Beach. Es la séptima vez, desde que llegó a la Casa Blanca, que el presidente descansa en ese lugar. Walid Phares, un asesor presidencial de origenlibanés y exdirigente de la milicia cristiana Fuerzas Libanesas, había dejado caer al palacio real marroquí que Trump podía recibir en audiencia al monarca, según fuentes marroquíes. Las autoridades marroquíes debían de estar tan seguras de que se cumpliría esa vaga promesa que filtraron la noticia al semanario francés ‘Jeune-Afrique’ cuya línea editorial suele ensalzar la conducta del soberano alauí.
“Marruecos: el rey Mohamed VI esperado este fin de semana por Donald Trump”, anunció ‘Jeune Afrique’ el 14 de abril. La exclusiva no llevaba firma alguna. La prensa marroquí retomó al unísono la información. ‘Le 360’, el diario online más afín a palacio, añadió de su cosecha que “Mohamed VI será agasajado con un almuerzo ofrecido por el presidente norteamericano” el domingo 16 de abril.
Ese día Trump sí ofreció un “brunch”, una fusión del desayuno y del almuerzo, pero fue a sus familiares y amigos en su residencia. A primera hora de la tarde se desplazó al aeropuerto de Palm Beach donde embarcó en el avión presidencial Air Force One rumbo a Washington. No hubo comida con el rey.
Mohamed VI y su familia dedicaron el tiempo a pasearse por Miami haciéndose ‘selfies’ con algún que otro marroquí en un centro comercial, según publica la prensa de Marruecos. Cenaron el domingo en un restaurante y cuando el camarero se disponía a servirles el postre un joven marroquí, Yassine (…)
El séquito real no ha tirado aun del todo la toalla con Trump. Esperaba este lunes en Miami a saber si en los próximos días el presidente tendría un hueco en su agenda para recibir a Mohamed VI en Washington. El monarca quiere entrevistarse con el nuevo presidente por un montón de razones empezando por el Sáhara Occidental, sobre el que se pronunciará a finales de mes el Consejo de Seguridad de la ONU. Nikki Haley, la embajadora de EEUU ante la ONU, es la encargada de redactar el borrador de la resolución que será sometida a votación.
El miedo del rey marroquí a Trump por sus infantiles y sucios juegos políticos le pesan tanto ante la postura del gobierno de los EEUU respecto al problema del Sahara Occidental ante la política exterior de la nueva administracion americana. El Confidencial hace referencia al espinoso asunto «Mohamed VI quiere también hacerse perdonar por Trump su abnegado apoyo a Hillary Clinton, su rival demócrata en la carrera presidencial. Los correos intercambiados entre los colaboradores de la candidata demócrata, desvelados por el portal Wikileaks en octubre de 2016, indican que el soberano se había comprometido a proporcionar 12 millones de dólares a la Fundación Clinton.»
Y recuerda El Confidencial que «La última audiencia en el despacho oval de la Casa Blanca con un rey de Marruecos se remonta a noviembre de 2013. El presidente Barack Obama recibió entonces a Mohamed VI y le pidió un mayor respeto de los derechos humanos. El soberano adquirió entonces un triplecompromiso con su anfitrión que no ha cumplido del todo«. Le prometió, según algunos telegramas diplomáticos también revelados por Wikileaks, organizar un programa de visitas al Sáhara Occidental del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos; legalizar las asociaciones saharauis que defienden los derechos humanos y suprimir los tribunales militares que juzgan a civiles».
El Confidencial señala que «Aunque hayan sido acortadas, las vacaciones reales en Cuba siguen sorprendiendo a los círculos diplomáticos que siguen de cerca la política exterior de Marruecos. La Habana no tiene relaciones diplomáticas con Rabat desde hace 37 años y respalda con firmeza al Frente Polisario, que aboga por la independencia del Sáhara anexionado por Marruecos en 1975 cuando España, la potencia colonial, se retiró».
Las mentiras de la prensa marroquí sobre una ficticia agenda de Mohamed VI con recibimiento oficial y encuentros con autoridades cubanas, le ha desenmascarado el periodista Ignacio Cembrero en el Confidencial este martes “Para justificar esta estancia en Cuba, ‘Le 360’ recalca que “Mohamed VI ha mantenido en la isla reuniones con altos responsables cubanos”. “Incluso cuando se va de vacaciones, el rey elige sus destinos en función de los intereses del Estado”, añade el más oficialista de los diarios marroquíes. ‘Le 360’ no da nombres de esos altos cargos cubanos a los que alude”.
El Confidencial argumenta la mentira con más detalles sobre la naturaleza de la visita: “El rey es un jefe de Estado y solo una reunión con su homólogo cubano, Raúl Castro, que ostenta también amplios poderes, sería relevante, según fuentes diplomáticas, pero no se llegó a celebrar. Los medios de comunicación cubanos, todos ellos en manos de los poderes públicos, han silenciado la visita real de la que la mayoría de los vecinos de La Habana no estaban al corriente. “La población cubana ha brindado un recibimiento entusiasta al soberano”, asegura, no obstante, Le 360”.
Y añade el Confidencial que “Las autoridades cubanas han sido parcas en atenciones con el rey y su séquito. Reforzaron la seguridad alrededor del lujoso hotel Saratoga, en La Habana vieja -en el que Mohamed VI reservó todas sus habitaciones- y del Meliá las Dunas, en Cayo Santa María, una isla paradisiaca de 21 kilómetros cuadrados. También pusieron a su disposición las limusinas negras en las que se suelen desplazar los jerarcas del régimen”.
Cómo Mohammed VI fue humillado por el presidente estadounidense Donald Trump
Diario La Realidad Saharaui, DLRS
Madrid. 18/04/2017
El portal argelino Algerie Patriotique en su edición francesa del lunes 17 de abril de 2017 publicó una información en la que trató el frustrado intento del Rey de Marruecos para encontrarse con el presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Intento que ha titulado “Cómo Mohamed VI ha sido humillado por el Presidente americano Donald Trump.
“El rey de Marruecos Mohammed VI acaba de sufrir una humillación en Florida, donde le tocó “esperar sentado” con la esperanza de ser recibido por el presidente Donald Trump aunque solo fuera de manera informal y por sólo unos pocos minutos. El sucesor de Barack Obama en la Casa Blanca no sólo se ha negado a dedicarle un poco de tiempo, parece que también dejó claro a los que le rodean que no tenía ninguna intención de hacerlo en un futuro próximo. Por otra parte, ninguna actividad política o pública estaba prevista esta mañana en su orden del día. El Presidente Trump tenía planeado regresar a Washington por la tarde.
Mohammed VI, que se apoyó en sus «amigos» de Israel y Arabia Saudí para tomar tranquilamente un zumo de frutas con Donald Trump a la sombra de una palmera, se encuentra actualmente en estado de pánico ante la idea de volver con las manos vacías a Rabat, mientras que su medios han circulado en muchas salas de redacción de los periódicos europeos y africanos, entre ellos Jeune Afrique, su medio subcontratista de comunicación principal, quien publicó que iba a ser el primer jefe de estado africano en ser recibido por el presidente de Trump.
La revista Jeune Afrique, conocida por su total sumisión al Majzen marroquí, incluso había aventurado la semana pasada a decir con certeza que Mohamed VI sería anfitrión de un almuerzo ofrecido por el presidente de los Estados Unidos el domingo 16 de abril. Llegando a afirmar que «El rey de Marruecos será el segundo jefe de Estado africano en reunirse con Donald Trump, después del presidente egipcio Abdelfattah al-Sissi», como también escribió Jeune Afrique. Para darle la oportunidad para intercambiar algunas palabras con el presidente de Estados Unidos, el rey Salman Ben Abdelaziz Al Saud de Arabia Saudita le había encargado presentar un mensaje de las monarquías del Golfo. No ha funcionado. Al menos hasta la publicación de este artículo. El rey de Marruecos desde el miércoles está en Miami, donde se ha afincado, después de una estancia de una semana en Cuba.
La intención de Mohammed VI se produce en un momento en el que el dossier del conflicto del Sahara Occidental está de vuelta en la agenda del Consejo de Seguridad. Desesperado por conocer a Donald Trump, Mohammed VI, sin duda, trata de influir en la posición de Estados Unidos sobre el tema saharaui y conocer las intenciones de la nueva administración estadounidense al respecto. El Departamento de Estado durante el periodo de John Kerry ha producido en repetidas ocasiones sudores fríos al Majzen, con su apoyo a la necesidad de dotar a la MINURSO de un mecanismo de vigilancia y protección de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados.
Más allá del hecho de que Marruecos no tiene peso específico en el mundo incluso a pesar de su juego geopolítico mundial y en África, si su gente se pregunta por qué el rechazo al rey de Marruecos, Donald Trump sin duda recuerda que el Majzen, cuyos ingresos proceden en el 25% de la venta de drogas, prestó apoyo financiero a su rival Hillary Clinton en las presidenciales del pasado noviembre. Este nuevo presidente de Estados Unidos es conocido por ser vengativo. Así que, para él, tiene que ser una razón más para no confiar en Mohammed VI, sobre todo cuando todo el mundo sabe que tiene muchas ataduras”.
sábado, 15 de abril de 2017
Sahara Occidental: ¿Perdonará Donald Trump a Mohamed VI por el apoyo a su rival Hillary Clinton con 12 millones de dólares?
Diario La Realidad Saharaui, DLRS
Madrid. 15/04/2017
La puesta en actualidad del problema del Sahara Occidental en la agenda del Consejo de Seguridad y el apoyo del Rey de Marruecos con 12 millones de dólares a Hillary Clinton en su campaña presidencial el año pasado, son dos clavos ardientes que han puesto al rey de Marruecos en evidencia ante el presidente Donald Trump. Ayer viernes se ha sabido a través de la revista Jeuneafrique.com que el Rey de Marruecos Mohamed VI ha interrumpido sus vacaciones en Cuba para viajar precipitadamente a Florida donde el presidente Trump pasa unos días de vacaciones.
Durante la campaña electoral estadounidense Trump llegó a calificar a Marruecos de “país bastardo del terrorismo” lo que hizo que el gobierno marroquí se quejara ante el anterior presidente Barak Obama. Así lo recogía el periodista Nour Edine Ikdjane del portal independiente marroquí Lakome.com el 14 de agosto de 2016; lo que llevó a Marruecos a protestar ante el entonces presidente Obama.
En octubre de 2016 el portal Espiral 21 publicó filtraciones reveladas por Wikileaks, titulando “Marruecos y El Sáhara Occidental entran en el duelo Clinton-Trump por la conquista de la Casa Blanca” y “El Sahara se cuela en duelo Clinton-Trump”. El portal Espiral 21 informó que el rey de Marruecos no escatimó esfuerzos para apoyar a Hillary Clinton en su campaña contra Donald Trump:
“La donación millonaria de Mohamed VI (12 millones de euros) a la Fundación Clinton, revelada por Wikileaks, coloca el conflicto saharaui en medio de la campaña electoral.
Los hechos ocurrieron en mayo de 2015, en un lujoso hotel de Marrakech, con la celebración de una cumbre de mandatarios sin que se permitiera la entrada a la prensa.
La operación forma parte de los 23.000 emails interceptados por las fuentes anónimas de Wikileaks al jefe de campaña de Clinton, John Podesta.
Marruecos abonaría los 10 millones de euros [12 millones de dólares] a través de la compañía de fosfatos OCP, dueña de los yacimientos de El Aaiún, [Sahara Occidental ocupado]. La extracción de minerales y recursos naturales del Sáhara ha sido denunciada por la República Saharaui (RASD) ante la Corte Internacional y ante Naciones Unidas. Los abogados de la RASD advierten de que esta práctica implica la comisión de delitos penales al tratarse de un territorio bajo jurisdicción de la ONU”.
Y añade el portal Espiral 21 que “Las donaciones se pudieron materializar a través de la compañía de fosfatos, la OCP, propietaria de los mayores yacimientos del mundo ubicados en El Sáhara Occidental, a 25 kilómetros al sur de El Aaiún”.(…) “Las partes en el conflicto no imaginaban que El Sáhara, un territorio desconocido para la mayoría de los votantes norteamericanos, se colaría en medio del duelo por la Casa Blanca.
Donald Trump, candidato republicano a la Casa Blanca, carga contra su rival, Hillary Clinton, por aceptar donaciones del Gobierno de Marruecos, al que varias organizaciones y foros norteamericanos acusan de incumplir la política internacional sobre derechos humanos”.
En su cuenta personal de Twitter, Trump afirmaba que Clinton “estaba en el centro de las negociaciones” que permitió a su fundación percibir unos 10 millones de euros [12 millones de dólares] por asistir a una convención en Marrakech, semanas después de que anunciara su candidatura a la presidencia de Estados Unidos”.
Prueba de las malas relaciones Trump-Marruecos son las declaraciones Abdelilah Benkirán, Presidente del gobierno islamista de Marruecos, a Saa Hurra-TV el pasado mes de noviembre de 2016 en las que confirmaba su miedo a Donald Trump en los siguientes términos: “A mí personalmente y con toda sinceridad me da mucho miedo Donald Trump. Y sé que Hillary Clinton, a la que no he conocido en mi vida, es amiga de Marruecos. Entonces no quiero ocultarte que el interés de Estados Unidos y del mundo entero es que Hilary fuera la presidenta”.
Este mes de abril, como cada año, la cuestión del Sahara Occidental vuelve a la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU. El rey de Marruecos está sin duda preocupado por la postura de Estados Unidos que en más de una ocasión presentó propuestas acorde a la legalidad sobre el Sahara Occidental. A esto se une el desprecio marroquí hacia los tres destacados diplomáticos estadounidenses, Frank Ruddy, jefe de la MINURSO y James Baker, y Christopher Ross, enviados personales para el Sahara Occidental del Secretario General de la ONU. Los tres fueron burlados por Marruecos, incluso con descalificativos, no hay que olvidar que el representante marroquí en la ONU, Omar Hilal llegó a calificar de “borracho y envidioso” a Christopher Ross. El ultraje marroquí a estos mediadores estadounidenses de la ONU es algo que no perdonará la diplomacia de los EEUU.
La reciente salida al mercado del libro Historia de Marruecos editado por Libros de la Catarata, de la historiadora española María Rosa de Madariaga es una aproximación seria y rigurosa hacia nuestro país vecino.
La autora es diplomada en Literatura y Civilización Árabe y doctora en historia por la Universidad de París, además de haber sido funcionaria de la Unesco, y sobre todo es una gran especialista en la etapa del Protectorado español en el norte de Marruecos, el Rif y en especial de la figura de Abd el-Krim de lo que ha dejado testimonio en otros libros. Así pues es una autora de garantías que aborda la historia de Marruecos de forma ambiciosa ya que abarca el período desde el siglo XII a. de C hasta ahora mismo, incluyendo las últimas elecciones de 2016 con las elecciones generales que ganó el Partido Justicia y Desarrollo (PJD), bajo el liderazgo del hoy defenestrado Abdelilá Benkiran.
Madariaga califica el libro de “divulgación” más que académico ya que tiene la intención de llegar al gran público y admite que tiene lagunas, potenciando determinados aspectos en detrimento de otros, algo habitual al encarar una obra de gran calado como es la historia de un país que, obviamente y como señala, no se remonta a su independencia en 1956 sino que cuenta con largos siglos de historia detrás. No obstante, aclarar que eso no da pábulo a la teoría del Gran Marruecos de Alal El Fasi que recientemente causó problemas diplomáticos con Mauritania.
Es difícil pues analizar esta obra con estas premisas pero ya que la autora se ha centrado en sus dos terceras partes en la etapa contemporánea, que es la que mejor conoce, es en la que me detengo más. Desde la segunda parte, página 93 ya estamos situados en el siglo XIX y la tercera se inicia poco antes de la independencia del país hasta la actualidad. Hay muchas fuentes, detalles y bibliografía. Me centro más en el análisis de esta parte aunque insisto, poco hay que matizar y corregir excepto la parte referida al Sahara.
Todo lo que atañe a la presencia de España como antigua potencia colonizadora ya había sido analizada en sus obras anteriores y con más profundidad. Hay que recordar que el Protectorado de España en Marruecos abordó de 1912 hasta 1956 abarcando la zona norte, con referencia a sus ciudades -páginas 216 y 217- y una parte pequeña en el sur. Recorre el papel de lo que se llamó Alto Comisario de España en Marruecos y los que ostentaron el cargo durante este periodo.
Hasán II poco después del primer atentado que tuvo en 1971. Era “rencoroso y vengativo”
Ya en la etapa de la independencia, en la página 258, la llamada guerra de las arenas contra Argelia la califica de opereta y recuerda que encumbró al entonces recién nombrado general Ufkir, cuya participación en el segundo intento de golpe de estado en 1972 a Hasán II le costó la vida.
Precisamente sobre Hasán II lo califica de “rencoroso y vengativo” además de tener “grandes dotes teatrales y una enorme capacidad de manipulación e intoxicación de las masas” sentenciando acertadamente: “no siempre consiguió engañar a todos, particularmente a los defensores de los derechos humanos”. Para rematar la etapa del monarca marroquí mantiene que los años del plomo que se mencionan en Marruecos incluye para ella, todo su reinado, de 1961 a 1999.
Otro caso es el reinado de Mohamed VI. Entre los muchos avances además de la mudawana que requiere una actualización, cita que hoy “los opositores no desaparecen sin dejar rastro” aludiendo al episodio del socialista Ben Barka que documenta de forma correcta y muy clara.
Destacar las referencias a la libertad de prensa y a los periodistas marroquíes Aboubakr Yamai y Ali Lmrabet, en la página 298 dentro del contexto de la libertad de prensa. Ambos han sufrido el exilio e incluso prisión en el segundo caso por defenderla.
Entre los errores y erratas citar en la página 296 que en 2011 tras las elecciones parlamentarias, el PJD pactó con los “partidos tradicionales” e incluye a la USFP (errata también en la página 277 con las siglas). Nada más alejado de la realidad, los socialistas en el periodo 2011-2016 estuvieron en la oposición y el Istiqlal si bien entró a gobernar con Benkirán luego dejó el ejecutivo.
Del conflicto del Sáhara, tema con el que cierra el libro, curiosamente, está inicialmente bien trazado aunque a mi juicio, muy mal rematado y con algunos datos inexactos. Creo además como tantos otros y en línea con la reciente sentencia del Tribunal Europeo que una cosa es Marruecos y otra, el Sahara, por lo que me explayo más. Lo inicia (aunque hay alusiones lógicamente anteriores) en la página 277 hasta la 290 en la etapa de Hassan II y lo culmina al final del libro en la etapa de Mohamed VI, páginas 300 a 302.
Cuenta lo ya sabido del conflicto y sus orígenes pero con errores, destaca la ambigüedad del Tribunal de La Haya, minimizando los más claros aspectos del dictamen, la no soberanía marroquí del territorio y se lía al aludir a la Yemaa o consejo tribal saharaui. Hay que recordar que tenía 102 miembros de los que 67 apoyaron al Polisario y entonces se autodisuelve; de hecho, cuando España se retira, las autoridades militares lo comunican solo a los 30 que quedaban de la Yemaa. Mencionar que la mayoría de la Yemaa apoyó las tesis marroquíes no es correcto, a no ser que se refiera a los 30, la minoría que se quedó, a la Yemaa una vez consumada la invasión.
Cierto es que hubo miembros promarroquíes –varios descendientes de ellos hoy tienen grandes fortunas en el disputado territorio- empezando por su presidente, Jatri Uld Said Uld Yumani, lacayo de Hasán II. Por cierto, uno de sus hijos, parlamentario en Rabat y otro está con el Frente Polisario, ejemplo que pasa en muchas familias saharauis. Curiosamente solo cita al vicepresidente Uld el Bachir en un pasaje ciertamente sorprendente cuando habla del retorno del Sahara a “Marruecos y a Mauritania” (página 286). Si es más que discutible ese supuesto retorno a Marruecos –no puede retornar lo que nunca le perteneció- incluir a Mauritania se puede calificar, como poco, de chocante.
Recordemos que en 1979 Mauritania deja el territorio adjudicado por los acuerdos tripartitos de Madrid y firma un acuerdo con el Polisario. Lo de la capital provisional de la RASD en Tinduf en 1976 (página 282) sinceramente, ignoro la fuente. La realidad es que la capital saharaui en el exilio desde siempre fue Bir Lehlu, donde se fundó la RASD en 1976 año que llegaban, recordemos, los primeros refugiados a Tinduf y donde eso sí, a día de hoy hay una infraestructura administrativa en el campamento de Rabouni pero no es la capital del exilio. A esto hay que añadir que sería bastante torpe poner la capital saharaui en el exilio en otro país, o sea en Argelia, dando argumentos a Marruecos.
Otro error es citar literalmente que la Marcha Verde duró varios días “hasta alcanzar El Aaiún”. Ignoro de donde ha sacado esta auténtica fantasía histórica, la citada Marcha traspasó solo 30 kilómetros la entonces frontera del Sahara español hasta Daora y se retiró –la parte civil- el 9 de noviembre, entonces, recordemos, aun había tropas españolas, las marroquíes llegaron a El Aaiún el 11 de diciembre de 1975. Si se refiere a la llegada de miles de colonos fue posterior una vez cedido el territorio.
La autora rechaza la versión marroquí de que se trata de un conflicto con Argelia –mantra que repiten las autoridades del reino jerifiano- y recuerda como al inicio del conflicto la opinión pública marroquí creía enfrentarse a Argelia y no a independentistas saharauis.
Otro concepto más que chocante y más al hablar de este conflicto y del Derecho Internacional es decir que se transfirió “la soberanía a Marruecos y Mauritania” (página 286). Perdone, pero cualquier diplomático le dirá que no se puede transferir la soberanía porque España no la tenía, no lo digo yo, lo decía entonces el propio Gobierno español. Y es que hay palabras que las carga el diablo. De hecho, hoy en día el territorio sigue en disputa como autónomo y pendiente de su descolonización en Naciones Unidas. La supuesta soberanía marroquí no está reconocida por ningún país del mundo como debe saber. Otra cosa es que la legislación que se aplica en la mayor parte del territorio es la de Marruecos pero eso no implica la soberanía.
Cita literalmente por último algo que muchos compartimos, que el conflicto del Sahara necesita “urgentemente una solución”. Propone en línea con el conocido arabista Bernabé López, apoyar realidades y no cercenar sueños optando por una amplia autonomía y sobre todo democrática para el territorio. Bien sabe que tras esa puerta entrarán otras zonas y ella misma cita el Rif, -donde, por cierto, bien describe la represión brutal sometida en los años 1958-59-, por lo que es abrir una espita que el majzén difícilmente permitirá a no ser una autonomía descafeinada manejada por notables.
Mapa que explica la situación del Sahara en castellano las ciudades son Bojador y Dajla y no como figura en francés-. Fuente: diario La Nación de Costa Rica.
También en el mapa de la página 313, aparece el Sahara con el territorio controlado por Marruecos y el que está allende el muro lo adjudica a…..Mauritania. Estoy seguro que la autora coincidirá conmigo que hay un territorio y unas localidades donde nunca entró Marruecos y que alguien debe gestionar, ya que formaban parte del Sahara español y, se lo aseguro, no es Mauritania. Marruecos lo llama zona tapón y en su ficción al parecer no lo controla nadie. Cito lo obvio, desde la invasión marroquí el territorio de lo que fue un día el Sahara español lleva 41 años dividido, antes y después del muro que lo separa.
Respecto a la grafía de los nombres en árabe aunque lo aclara –y bien aclarado al inicio del libro- señala que los nombres ya hispanizados aparecen como tales luego no ocurre así. Aparece Uxda (ciudad natal como se sabe del presidente argelino, Buteflika), como en la etapa del Protectorado, en vez de Uchda y Agdym Izik, sería Agdaym Izik o el más clásico Gdeim Izik. El periodista Ali Lmrabet aparece como Lamrabet. Comprendo que es difícil ya que en el mismo libro aparece Ufkir y Ufikir (página 260) En todo caso, son solo detalles. El lector sin duda agradece el glosario de términos árabes y bereberes, significativamente no incluye los hasaníes.
A los que aún quieran ahondar más en el país vecino citar, al igual que figura en la bibliografía, ‘Marruecos, del imperio a la independencia’ del historiador australiano C. Richard Pennell, publicado por la editorial Alianza en 2006 -hay edición de bolsillo, ‘Breve historia de Marruecos’ en 2009- y la ‘Historia de Marruecos’ del historiador canario Victor Morales Lezcano realizada en 2006, con motivo del 50 aniversario de la independencia. Finalmente no recomiendo ‘Historia de Marruecos moderno’ de Susan Miller editado en Akal y que se incluye en la bibliografía, curiosamente, en su edición en inglés pero no la española.
Saharauis denuncia la represión de una manifestación en El Aaiún y una campaña de detenciones en Dajla
MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
Fuentes saharauis ha denunciado que las autoridades marroquíes han «reprimido brutalmente» una manifestación en El Aaiún para pedir la liberación de los presos saharauis del grupo de Agdeim Izik.
Según fuentes de activistas saharauis citadas por la agencia de noticias SPS, afín al Polisario, las autoridades marroquíes causaron varios heridos graves que tuvieron que ser trasladados a un hospital de El Aaiún.
Por otra parte, en la ciudad de Dajla las autoridades han lanzado una «campaña masiva» contra ciudadanos saharauis tras una serie de manifestaciones pacíficas para reivindicar el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. La campaña se inició el 7 de abril.
«Parte de esta campaña está orientada a silenciar cualquier voz que se manifieste por la independencia del Sáhara Occidental, en particular la campaña contra los activistas saharauis», asegura SPS.
Miles de saharauis acamparon a las afueras de El Aaiún en 2010 para denunciar su situación social y económica en lo que muchos consideran el inicio de la Primavera Arabe. Sin embargo, las autoridades marroquíes disolvieron la protesta, que vincularon con el independentismo saharaui y detuvieron y procesaron a 24 que han sido condenados por estas protestas.
ANTIGUA COLONIA ESPAÑOLA
La colonia española del Sáhara fue ocupada en 1975 por Marruecos y Mauritania tras los Acuerdos Tripartitos, firmados el 14 de noviembre de 1975, que cedían la soberanía del Sáhara Español a estos dos países.
Tras una breve guerra, el movimiento independentista Frente Polisario expulsó a Mauritania y firmó la paz y el reconocimiento mutuo con sus milicias a las puertas de Nuakchot, pero Marruecos consolidó su control sobre el territorio y miles de saharauis huyeron de la salvaje represión. Entonces comenzó la colonización marroquí del territorio.
En 1991 se firmó un alto el fuego entre ambas partes, que se comprometían a la celebración de un referéndum de autodeterminación organizado por la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental, pero desde entonces las disputas sobre el censo para la votación –Marruecos quiere que voten los colonos marroquíes– ha impedido la consulta. Ahora 140.000 refugiados saharauis viven en los campamentos de Tinduf, Argelia.
Las autoridades de ocupación marroquíes lanza campaña masiva de arrestos contra ciudadanos civiles saharauis en la ciudad ocupada de Dajla
SPS 16/04/2017 – 19:03
Dajla(ciudad ocupada del Sahara occidental),16 de abril de 2017(SPS)-.Las fuerzas de ocupación marroquíes han lanzado estos días una campaña masiva contra ciudadanos saharauis en Dajla ocupado tras una serie de manifestaciones pacíficas reclamando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
La campaña es lanzada desde 7 de abril contra civiles saharauis por su participación en manifestaciones pacíficas que reivindicaban el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación y la independencia y la liberación inmediata de los presos políticos saharauis (Grupo de Gdeim Izik) , según fuentes judiciales saharaui del lugar.
En este contexto, dos jóvenes saharauis, Ahmed Hadad y Hicham Maayiv fueron sometidos a interrogatorios antes de ser transferidos por el procurador del Rey al tribunal de «primera instancia» el 10 de abril en la prisión local de Taourta (norte de Dajla) donde su juicio fue pospuesto para el próximo lunes (17 de abril).SPS
domingo, 16 de abril de 2017
Protestas saharauis en las ciudades ocupadas El Aaiún, Smara en apoyo a los presos políticos, con decenas de heridos
Diario La Realidad Saharaui, DLRS
Madrid. 16/04/2017
Fotos: Defensores de DDHH saharauis y Equipo Media
El Aaiun/Territorios ocupados Sahara Occidental. La agencia saharaui SPS ha recogido en su edición de ayer sábado 15 de abril de, 2017 las manifestaciones que se han desarrollado en la ciudad desde las 18Gmt. Las manifestaciones exigen la puesta en libertad de los presos políticos saharauis en las cárceles del régimen marroquí y el fin de la ocupación militar.
Los manifestantes acudieron tras el llamado que realizó la semana pasado la Coordinación de las Actividades de Derechos Humanos en el Sahara Occidental, territorios ocupados.
La fuente cita que las fuerzas de ocupación marroquíes han tomado desde las primeras horas del sábado las calles y avenida principal de El Aaiun prohibiendo el acceso a estas.
La brutal actuación del aparato represor marroquí según fuentes de activistas de derechos humanos saharauis ha causado más de 50 heridos entre los manifestantes como es el caso del presidente de CODAPSO, el expreso político Mohamed Daddach Premio Rafto de los DDHH noruego, el expreso político Dafa Ahmed Babu, el defensor de ddhh Abdelaziz Abiyay y las activistas Embarkalina Ebaali, Marian Burhimi, Azeiza Beiza… La policía marroquí también ha agredido al periodista saharaui Ahmed Salim y le confiscó su cámara.
Estos levantamientos contra la administración de ocupación marroquí se han extendido a la ciudad saharaui de Smara, donde decenas de manifestantes salieron ayer sábado en protestas pacíficas, portando pancartas y banderas saharauis en todos los barrios de la ciudad para protestar contra la ocupación, su política de marginación, violación de derechos humanos y exigieron la puesta en libertad de los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.
Abogada tunecina califica la situación de los campamentos saharauis de “catastrófica”
SPS 12/04/2017 – 23:57
Dajla(Campamentos de Refugiados Saharauis),12 de abril de 2017(SPS)-. La abogada tunecina Sra. Fátima Elmatili aseguró este miércoles en Dajla que la situación de los campamentos de refugiados saharauis es “catastrófica ” lo que subraya la necesidad de una urgente solución a la cuestión saharaui.
En declaraciones a la agencia noticiosa saharaui al margen de las labores de la Conferencia Internacional de Solidaridad con la Juventud y los Estudiantes Saharauis que tiene lugar en Dajla ,la abogada tunecina elogió la adhesión y la firmeza con que el pueblo saharaui lucha por ejercer su derecho a la libertad y la independencia.
Tras elogiar la generosidad y la hospitalidad del pueblo saharaui, agregó que la situación en los campamentos saharauis requiere que la comunidad internacional actúe para favorecer una solución a través de la cual el pueblo saharaui pueda ejercer su legítimo derecho a la autodeterminación.
La abogado tunecina exigió a todas las organizaciones internacionales y humanitarias que promueven el respeto de los derechos humanos y la democracia que intervengan para poner fin al sufrimiento del pueblo saharaui.
Fátima elogió la labor de la mujer saharaui en la trasmisión de buenos valores y la correcta educación de las nuevas generaciones en este áspero y duro desierto.
En ese contexto expresó su profunda preocupación por el destino y el futuro de los niños saharauis que nacieron y se criaron en esta situación.
La abogada reiteró su permanente apoyo a la causa saharaui.SPS
La mayoría de los expertos cometen un «error fundamental» en su análisis de la situación actual en torno a Corea del Norte.
Soldados de las Fuerzas Especiales norcoreanas marchando durante el desfile del 15 de abril.
Damir Sagol jReuters
Esta semana numerosos expertos y analistas compitieron para elaborar el mejor guion de la guerra que debía desatarse en la Península coreana. Sin embargo, la mayoría de ellos cometen un «error fundamental», equiparando Corea del Norte a Ucrania y Siria, opina el politólogo Guevorg Mirzaián en un artículo publicado por RIA Novosti. «En realidad el conflicto en torno a Corea del Norte es único, ya que tiene un nivel muy alto de amenaza pero una probabilidad baja de derivar en una guerra real«, explica.
Las reglas del juego
Según Mirzaián, ninguno de los actores en la Península está dispuesto a lanzar el primer ataque. El analista destaca que la élite norcoreana es consciente de que cualquier guerra culminaría en la toma de Pionyang; por su parte, los estadounidenses, japoneses y surcoreanos entienden que pagarían muy caro el inicio un conflicto. Aparte de pérdidas humanas y la posible contaminación nuclear, el experto presenta tres razones principales por las cuales estos tres últimos países no quieren desatar una guerra real:
Seúl dejaría de existir porque la artillería norcoreana reducirá a cenizas la ciudad, situada a tan solo a 50 kilómetros de la frontera;
El costo de integración de una Corea del Norte destruida por la guerra sería inmenso y equivaldría a varios PIB anuales del Sur;
No hay garantías de que Pekín no se involucre en el conflicto para defender a Pionyang.
El politólogo también descarta un guion con «ataques limitados» contra instalaciones nucleares de Pionyang, afirmando que esos objetos están bien protegidos bajo la tierra y que Corea del Norte responderá en caso de cualquier ataque, lo que provocaría una guerra a gran escala.
«Por eso ningún presidente estadunidense ha atacado Corea del Norte y ninguna de las crisis en la Península ha terminado en una guerra», asevera Mirzaián. «Todos entendieron perfectamente las reglas del juego y no cruzaron las líneas rojas«, añade.
El factor Trump
Pese a su imagen de persona impredecible, en realidad el presidente estadounidense, Donald Trump, se comporta de manera lógica en la arena internacional, apunta el experto. Esa afirmación es correcta en cuanto a las últimas tensiones en torno a Corea del Norte: «Trump mostró deliberadamente que estaba dispuesto a cruzar la línea roja«, cree Mirzaián. De esa manera, relata el autor del artículo, Trump presionó a China para que Pekín, a su turno, presionara a Corea del Norte, garantizando el triunfo mediático de Trump sobre uno de los integrantes del ‘eje del mal’.
Aunque Pekín intentó presionar a Pionyang (por ejemplo, devolviendo a sus puertos de origen barcos procedentes de Corea del Norte con cargamentos de carbón, la principal exportación del país), no consiguió su objetivo, y las autoridades norcoreanas no solo celebraron un gran desfile militar en el que, entre otras armas, se exhibieron nuevos misiles para submarinos, sino que realizaron pruebas de misiles.
Finalmente la Administración estadounidense optó por no atacar y apostó por la estrategia de la contención, es decir, exactamente lo que hicieron todas las Administraciones anteriores, recuerda el politólogo. En el marco de esa estrategia EE.UU. podría realizar nuevas maniobras conjuntas y ampliar aún más la cooperación militar con Corea del Sur y Japón para contener no solo a Pionyang, sino también a Pekín. Y ese podría ser el objetivo real de Trump en la situación actual, concluye el autor.
¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte?
Publicado: 15 abr 2017 08:03 GMT | Última actualización: 15 abr 2017 08:10 GMT
EE.UU. finalmente ha determinado su estrategia sobre la cuestión norcoreana. La Administración Trump se limitará a ejercer «una política de presión» a Pionyang, informa AP.
Kim Hong-Ji Reuters
Después de una revisión de dos meses, el Gobierno de Donald Trump ha acordado su estrategia sobre Corea del Norte. Un alto cargo militar ha afirmado a la agencia AP que Washington no atacará Pionyang en respuesta a la prueba nuclear o lanzamiento de misiles, sino que se limitará a llevar una política de «máxima presión».
Según altos cargos que hablaron bajo condición de anonimato, los asesores del presidente analizaron una serie de planteamientos sobre cómo lograr que Corea del Norte abandone su programa nuclear, entre ellos las opciones militares. Examinaron incluso la posibilidad de aceptar al país asiático como un Estado nuclear. Finalmente, sin embargo, acordaron una estrategia «que parece representar la continuidad».
La idea principal de la política establecida será aumentar la presión sobre Pionyang con la ayuda de China, el principal socio comercial de Corea del Norte. La nueva estrategia se aplicará en un momento de intensificación de las tensiones en la península de Corea.
Los altos cargos destacan la importancia de la decisión de Pekín de cortar a finales de febrero todas las importaciones de carbón desde Corea del Norte, el producto de exportación más importante de ese país y una considerable fuente de ingresos para Pionyang. Esta semana, China ordenó a sus compañías comerciales que rechazaran el carbón procedente de ese país, de manera que los buques cargueros norcoreanos fueron mandados de vuelta a su puerto de origen sin poder entregar su carga. De esa manera China cumple con la prohibición diseñada como respuesta a las repetidas pruebas de misiles de Kim Jong-un.
La semana pasada el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y los dirgió hacia las aguas que rodean la península coreana.
Las agencias de Inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear o un nuevo lanzamiento de misiles balísticos para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento de su antiguo líder, Kim Il-sung, el abuelo de Kim Jong-un, el actual gobernante del país.
Desfile militar en Corea del Norte: Así son los misiles para submarinos y otras armas que Corea del Norte presentó al mundo
Publicado el 14 abr. 2017
Es probable que este no sea el arsenal completo de Corea del Norte, pero en este desfile que conmemora el 105 aniversario del nacimiento del fundador de Corea del Norte, Kim Il-sung, en Pionyang han presentado por primera vez un misil balístico para submarinos, el Pukkuksong-2, informa Reuters. La noticia enseguida se hizo eco en la prensa internacional.
Pionyang ha instado este sábado a Washington a que ponga fin a su «histeria militar». En caso contrario, deberá enfrentarse a represalias por parte de Corea del Norte.
Las expectativas de que Corea del Norte haga algo provocativo en los próximos días están marcadas con el día más grande del año en el calendario norcoreano, acompañado tradicionalmente por un gran desfile militar y festejos coloridos.
Exdirector del Pentágono insta a Trump a no provocar a Corea del Norte
Publicado: 15 abr 2017 06:38 GMT
El exsecretario de Defensa estadounidense ha señalado que la posibilidad de un «ataque preventivo» pone en peligro la vida de los 20 millones de habitantes de Seúl.
Jonathan Ernst Reuters
El presidente estadounidense, Donald Trump, debería ser más cuidadoso en las decisiones y en la elección de las palabras para no provocar a los dirigentes de Corea del Norte y desatar un conflicto nuclear, ha advertido durante un programa de la cadena NBC el exsecretario de Defensa y exdirector de la CIA, Leon Panetta.
De acuerdo con Panetta, quien dirigió el Pentágono durante el gobierno de Barack Obama, «las palabras de la Administración proporcionan aún más tensión en condiciones de provocación». Según él, EE.UU. «debe tener cuidado» y «no hacer ningún movimiento brusco«.
Panetta ha señalado que la posibilidad de una acción «preventiva» contra Corea del Norte por parte de Washington, de la que han informado en la víspera los medios de comunicación, es muy «peligrosa», ya que supondría un ataque, cuyo blanco será la capital surcoreana, Seúl, y sus 20 millones de habitantes.
«Hay una explicación de por qué el presidente de EE.UU. nunca antes «ha apretado el gatillo contra Corea del Norte. 20 millones de personas en Seúl serán el propósito de impacto, existe la posibilidad de una guerra nuclear, que costará millones de vidas humanas», señaló exdirector de la CIA.
China advierte el peligro de un conflicto entre Corea y EE.UU. «en cualquier momento»
Viernes, 14 de abril del 2017
Por su parte Rusia dijo también estar está “muy preocupada” por el aumento de tensión y pidió “moderación”.
Pekín, (AFP).- Un “conflicto podría estallar en cualquier momento” en Corea del Norte, advirtió este viernes el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, después de las nuevas amenazas de Estados Unidos contra el régimen de Pyongyang.
“El diálogo es la única salida”, declaró Wang en una rueda de prensa en Pekín en compañía de su homólogo francés Jean-Marc Ayrault, un día después de que el presidente estadounidense Donald Trump prometiera que se encargaría del “problema” norcoreano.
El que provoque un conflicto en la península coreana “tendrá que asumir una responsabilidad histórica y pagar el precio”, añadió el ministro chino, en una rueda de prensa conjunta con su homólogo Jean-Marc Ayrault.Sin citar explícitamente las amenazas del presidente Trump, Wang dijo que “el ganador no será el que haga declaraciones más duras o el que enseñe más músculo.
Si hay una guerra el resultado será una situación en la que nadie saldrá ganador”.“Tenemos la sensación de que un conflicto podría estallar en cualquier momento. Creo que todas las partes afectadas tienen que estar muy atentas a esta situación”, afirmó.
Por su parte Rusia dijo también estar “muy preocupada” por el aumento de tensión y pidió “moderación”.“Moscú sigue con mucha preocupación el aumento de la tensión en la península coreana. Pedimos a todos los países moderación y alertamos de cualquier acción que pueda ser interpretada como una provocación”, declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
China, considerada como única aliada de Corea del Norte, se opone al programa nuclear con objetivos militares del régimen de Kim Jong-un pero pide regularmente prudencia a Estados Unidos en esta cuestión.
Según numerosos observadores, Corea del Norte podría llevar a cabo este fin de semana un nuevo test de misil balístico o incluso nuclear -prohibidos por la comunidad internacional- coincidiendo con las celebraciones del 105 aniversario del nacimiento de Kim Il-sung, el primer líder del país comunista.“Ya estamos estudiando las opciones militares” en caso de nuevo ensayo, dijo el viernes un consejero de política extranjera de la Casa Blanca, que no quiso identificarse. “Con este régimen la pregunta no es si ocurrirá sino cuándo”, añadió.
Cambio en la política exterior de EEUU
La semana pasada Trump anunció el envío a la península coreana del portaviones “Carl Vinson”, escoltado por tres buques lanzamisiles. Este tipo de portaviones suele transportar entre 70 y 80 aviones o helicópteros, unos 50 de ellos de combate.La decisión coincide con un cambio en la política exterior estadounidense, que el jueves lanzó su bomba no nuclear más potente en Afganistán contra un complejo usado por yihadistas del grupo Estado Islámico.
Trump también decidió la semana pasada ordenar un ataque contra una base militar del régimen sirio, al que Estados Unidos acusa de ser responsable de un presunto ataque químico contra civiles en una ciudad del norte del país.Estas decisiones están consideradas una advertencia implícita a Corea del Norte de que Washington no teme usar la fuerza.
El jueves el periódico oficial Global Times, considerado en manos del ala más dura del régimen chino, escribió que si Corea del Norte abandona su programa militar “China podría tener un papel en garantizar la seguridad de una Corea del Norte desnuclearizada”.
Trump ha dicho en varias ocasiones que evitará que el régimen de Pyongyang desarrolle su programa de misiles balísticos, capaces en teoría de alcanzar territorio estadounidense.
Cualquier ataque estadounidense contra Corea del Norte podría desatar represalias contras los aliados o contra las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur o Japón.
Corea del Norte está bajo sanciones de Naciones Unidas por su programa balístico y nuclear mientras que China ha tomado represalias económicas contra su vecino, como la de suspender las importaciones de carbón durante este año.
Hace una semana, EEUU lanzó un ataque con 59 misiles Tomahawk contra una base aérea siria, costo directo US$ 9 millones. La efectividad del ataque habría sido baja, según Rusia, impactando solo 23 misiles en el blanco, lo cual produjo 6 militares sirios muertos y 9 civiles sirios muertos, incluyendo 4 niños. Según EEUU, el ataque habría destruido el 20% de la fuerza aérea siria (habrían sido inutilizados 6 MIG-23) y la acción fue calificada por Trump, como asombrosa y genial.
Hace un par de días, EEUU lanzó su bomba no nuclear más poderosa contra Afganistán, en una provincia del norte que sería reducto de milicianos del Estado Islámico (que no tiene nada de islámico y que fue una creación de EEUU): El ataque se centró en la red de cuevas y túneles de Tora Bora, que también había diseñado, financiado y construido EEUU. El costo directo de la bomba sería del orden de US$ 16 millones y su efectividad habría sido la muerte de 36 milicianos del estado islámico, aunque se plantea que más bien habría sido un aviso a Corea del Norte.
Hace un par de fines de semanas EEUU bombardeó más de 20 veces a Yemen, no sé si lo considerará un peligro para su seguridad nacional, pero sólo en niños muertos por los ataques aéreos de Arabia Saudita, israel y EEUU, ya se va a acercando la cifra a 2.000 y eso sin contar los niños muertos por otras causas. Cuando se mencionan esas cifras tremendas en gastos de guerra, hay que recordar que un niño yemení está muriendo cada 20 minutos por enfermedades evitables y eso lo saben el Gordo Loco-1 y el Gordo Loco-2 y, es de esperar que, el 15 de abril y, ningún día, se les ocurra a los dos Gordos Locos apretar el botón rojo.
Los gastos bélicos para la guerra y las amenazas de guerra alcanzan niveles estratosféricos, con EEUU a la cabeza con gastos que superar los US$ 700.000 millones anuales, mientras una buena parte de la humanidad sigue sumida en la explotación y la miseria, con niños muriendo de hambre o de enfermedades evitables.
El ‘aliado’ inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque estadounidense
Publicado: 14 abr 2017 16:21 GMT | Última actualización: 14 abr 2017
Un ataque contra Corea del Norte tendría consecuencias negativas no solo y no tanto para EE.UU. como para sus aliados asiáticos: Corea del Sur y Japón.
AFPReuters
Seul, el ‘aliado’ inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque de EU
Fecha: Viernes, abril 14, 2017
Por muy paradójico que parezca, un “firme partidario” de Corea del Norte en el deseo de evitar un conflicto militar en la península es su peor enemigo, Seúl, que no quiere “sacar las castañas del fuego que ha encendido la ‘armada’ estadounidense”, informa la agencia Ridus.
Según ha explicado a la agencia el investigador principal del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia, Kim Yen-un, las tropas de Corea del Norte podrían llegar a Seúl en solo una hora después de un eventual ataque.
En opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es “muy consciente” de que no podrá “desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe”
Este factor político puede tener una “influencia moderadora mucho mayor sobre el agresor estadounidense” que el miedo a las represalias por parte de Pionyang, pronostica el experto.
Además, en opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es “muy consciente” de que no podrá “desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe”, ya que, incluso si sus armas alcanzaran aeródromos y lanzacohetes en tierra, Pionyang seguiría teniendo “suficientes sistemas móviles de fuego para hacer que ardan todas las bases militares de EE.UU. al sur del paralelo 38”.
¿Como respondería Pionyang al ataque?
En la misma línea, el exjefe del Estado Mayor de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, Víktor Yesin, opina que en caso de un ataque estadounidense contra objetivos en Corea del Norte, el país asiático respondería con ataques con misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur y las islas japonesas. Para ello cuenta con misiles balísticos Hwasong-5, Hwasong-6, Hwasong-7, Hwasong-9 y Hwasong-10, equipados con ojivas de alto explosivo y de racimo.
Según ha indicado el experto al portal MK, no se puede descartar que los misiles Hwasong-7 y Hwasong-10 puedan ser equipados con cabezas nucleares. Sin embargo, es poco probable que Kim Jong-un se atreva a lanzar un ataque nuclear, porque en este caso la respuesta de EE.UU., “dado el temperamento de Trump”, sería tan fuerte que Corea del Norte “saldría muy perjudicada”.
Pionyang también podría atacar Corea del Sur con una “potente agrupación” de sistemas de artillería y lanzacohetes que ya están desplegados cerca de la línea de armisticio que separa las dos Coreas, señala Yesin, quien advierte de que la capital surcoreana se encuentra en la zona de alcance de estos sistemas.
A su vez, Corea del Sur ya se ha expresado en contra de un ataque estadounidense. El ministro de Unificación, Hong Yong-pyo, declaró que los ataques preventivos contra el Norte no son una buena idea desde el punto de vista de la seguridad de la población surcoreana.
Las agencias de Inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear o un nuevo lanzamiento de misiles balísticos para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung.
Por esta razón, la semana pasada el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y los dirgió hacia las aguas que rodean la Península coreana.
Recientemente, el presidente japonés, Shinzo Abe, aseguró que Washington estaba barajando todas las opciones de respuesta posibles contra Pionyang si Corea del Norte continuaba con sus ensayos de armas nucleares.
Fuentes militares de Corea del Norte han afirmado este viernes que Pionyang realizará un ataque preventivo contra Washington en caso de que se produzca una provocación militar, económica o política, y que “destrozará sin piedad” a EE.UU. si este les ataca.
Los buques de guerra de EE.UU. llegan al Estrecho de Corea
La flotilla estadounidense se encuentra a solo 400 kilómetros de las costas norcoreanas donde se espera que Pionyang realice una prueba nuclear este fin de semana.
Kim Hong-JiReuters
Los buques de guerra estadounidenses encabezados por el portaviones USS Carl Vinson ha entrado en el Estrecho de Corea rumbo al mar de Japón en una misión disuasoria contra Pionyang, informa la firma de análisis e investigación estadounidense Stratfor.
La agrupación naval se encuentra al oeste de la isla sureña japonesa de Kyushu camino de la costa oriental de Corea del Norte, donde se encuentra el polígono de ensayos nucleares de Punggye-ri.
Las agencias de inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear y el lanzamiento de misiles balísticos –quizás se produzca una solo de las dos acciones– para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento de su antiguo líder Kim Il-song.
Por esta razón, la semana pasada el Pentágono ordenó movilizar el portaaviones USS Carl Vinson y su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la Península coreana.
Washington ha asegurado que estudia todas las posibilidades si Pionyang continúa sus ensayos de armas nucleares.
La flotilla incluye un crucero y dos destructores armados con misiles de crucero Tomahawk. Al menos un submarino nuclear se ha unido a los buques de guerra estadounidenses.
Japón se une a EEUU y envía buques de guerra a Corea del Norte
La flota nipona busca intimidar a Kim Jong-un para que deje de realizar pruebas nucleares
El Diario NY
Una flota estadounidense ya se encuentra en el mar de la China Oriental para intimidar a Corea del Norte.
FOTO: TWITTER – U.S. PACIFIC FLEET (@USPACIFICFLEET)
Japón está preparando el envío de varios buques de guerra al mar de la China Oriental para unirse al portaaviones estadounidense USS Carl Vinson en su lucha por disuadir a Corea del Norte de seguir llevando a cabo pruebas de misiles y ensayos nucleares.
La estrategia ha sido filtrada por un par de fuentes niponas que han preferido mantenerse en el anonimato para evitar problemas; sin embargo, The Guardian afirma que los dos informantes son fiables y cuentan con buena reputación.
De acuerdo a la filtración, una vez que las flotas de Estados Unidos y Japón se reúnan en las proximidades de Corea del Norte, ambos países llevarán a cabo diferentes maniobras para contrarrestar las provocaciones del régimen de Kim Jong-un, desde aterrizajes de helicópteros en varios buques hasta simulacros de comunicaciones.
La decisión de Japón de mandar refuerzos a la flota americana llega después de que el presidente chino, Xi Jinping, llamara por teléfono a Donald Trump para calmar la situación en la zona a raíz de unos tweets en los que el líder de Estados Unidos animaba a China a tomar partido en el conflicto contra Corea del Norte.
En los últimos meses las aguas internacionales se han convertido en un foco constante de conflictos y tensiones: la semana pasada, el 9 de abril, Estados Unidos envió el portaaviones USS Carl Vinson y su flota de ataque hacia Corea del Norte para intimidar a Kim Jong-un, y en febrero un buque de espionaje ruso fue descubierto patrullando la costa este de Estados Unidos a solo 70 millas de la costa de Delaware.
Afganistán revela el número de terroristas muertos tras el impacto de ‘la madre de las bombas’
Publicado: 14 abr 2017 05:39 GMT | Última actualización: 14 abr 2017 https://actualidad.rt.com
Las autoridades han revelado el número de los terroristas del Estado Islámico que murieron tras el impacto de ‘la madre de las bombas’ lanzada por EE.UU. en la provincia afgana de Nangarhar.
AFP
Síguenos en Facebook
Kabul ha confirmado que al menos 36 combatientes del grupo terrorista Estado Islámico han fallecido como resultado del lanzamiento de la ‘madre de las bombas’ de EE.UU. sobre el territorio afgano este jueves.
La explosión producida por la MOAB destruyó tres túneles subterráneos, así como el armamento y la munición de los terroristas, según ha declarado un portavoz del Ministerio de Defensa afgano citado por la CNN. El oficial ha señalado que no hay víctimas entre la población civil.
La llamada ‘Madre de las bombas’ fue lanzada sobre terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este del país y cerca de la frontera con Pakistán.
Los militares estadounidenses han precisado que la bomba cayó sobre túneles excavados por los yihadistas y su personal en el distrito de Achin.
Se trata de la bomba GBU-43/B Massive Ordenance Air Blast bomb (MOAB), coloquialmente conocida como ‘Madre de todas las bombas’ (The Mother Of All Bombs). La MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el Ejército estadounidense por Albert L. Weimorts.
El lanzamiento de la bomba de unas 9,5 toneladas fue efectuado desde un avión MC-130 perteneciente a un cuerpo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Esta es la primera vez que la MOAB es utilizada en el campo de batalla, según funcionarios militares estadounidenses.
El Pentágono publica un video de la ‘Madre de todas las bombas’ lanzada sobre Afganistán
Publicado el 14 abr. 2017
La llamada ‘Madre de todas las bombas’ fue lanzada sobre terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán y cerca de la frontera con Pakistán. El lanzamiento de la bomba de unas 9,5 toneladas fue efectuado desde un avión MC-130 perteneciente a un cuerpo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Lawen Mapu
kurruf tv
Día a día podemos dar cuenta de cómo el Estado por medio de la policía militarizada, al servicio de los empresarios y patrones de fundo, persigue, violenta, discrimina, mata y agrede al pueblo mapuche: el año 2002 asesinaron a Alex Lemun de 17 años, el año 2008 a Matías Catrileo, y el año 2009 a Jaime Mendoza Collio de 24 años.
Erdogan inspirado
Cientos de personas se reunieron para escuchar el discurso del presidente y celebrar la victoria que declaró la autoridad electoral.
La autora es diplomada en Literatura y Civilización Árabe y doctora en historia por la Universidad de París, además de haber sido funcionaria de la Unesco, y sobre todo es una gran especialista en la etapa del Protectorado español en el norte de Marruecos, el Rif y en especial de la figura de Abd el-Krim de lo que ha dejado testimonio en otros libros. Así pues es una autora de garantías que aborda la historia de Marruecos de forma ambiciosa ya que abarca el período desde el siglo XII a. de C hasta ahora mismo, incluyendo las últimas elecciones de 2016 con las elecciones generales que ganó el Partido Justicia y Desarrollo (PJD), bajo el liderazgo del hoy defenestrado Abdelilá Benkiran.
Comité de Amistad Chileno con el Pueblo Saharaui y otros pueblos en resistencia 